Предлагается ввести в УПК РФ ст. 186.2 "Извлечение данных из электронных устройств". Современные возможности криминалистической техники (UFED, Мобильный криминалист, XRY, MOBILedit) позволяют в короткие сроки получить важную (включая удаленную) информацию из памяти мобильных устройств, карт памяти, сим-карт участников уголовного процесса. Подобное получение доказательственной информации полностью отвечает признакам самостоятельного следственного действия, которые выработаны в теории уголовного процесса и криминалистики.

Планируется внедрение государственной автоматизированной системы правовой статистики. Данная система представляет собой совокупность взаимосвязанных компонентов программного, технического и информационного обеспечения, предназначенных для сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и передачи информации с использованием программного обеспечения АРМ «КУСП» и АРМ «Правовая статистика». Программа предусматривает передачу сведений о зарегистрированных преступлениях, лицах, их совершивших, потерпевших от преступлений, движении уголовных дел и результатах расследования в электронном виде с применением средств электронной цифровой подписи по сети Интернет через защищенное IPVPN соединение. В настоящее время проводится опытная эксплуатация системы.

Для обеспечения нормальной работы органов предварительного расследования и судов с электронными доказательствами достаточно укомплектовать двумя передвижными криминалистическими лабораториями рассматриваемого вида экспертно-криминалистические подразделения каждого правоохранительного органа, функционирующие на уровне субъекта Российской Федерации.

С учетом признания электронного носителя информации составной частью технических средств коммуникации необходимо дополнить статью 5 УПК РФ пунктом 21.1, закрепляющим понятие: электронный носитель информации - это техническое средство, предназначенное для записи, хранения, воспроизведения и использования сведений при помощи электронных вычислительных машин (приборов).

Предварительное расследование по преступлениям, связанным с "телефонным мошенничеством", может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков. Вместе с тем, возбудить уголовное дело должны в том следственном подразделении, куда обратился потерпевший. 

В целях создания возможности использования информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами для раскрытия преступлений «по горячим следам» необходимо предусмотреть в Федеральном законе «О связи» обязанность предоставления операторами связи сведений о соединениях абонентского устройства как следователю, так и сотрудникам оперативных подразделений на стадии возбуждения уголовного дела без судебного разрешения. Гарантией законности осуществления правоохранительными органами своей деятельности может стать требование об обязательном сообщении оператору связи PIN-кода и PUK-кода абонентского устройства, известных только абоненту.

При выемке электронной информации в порядке ч. 7 ст. 185 УПК РФ следователь может привлечь в качестве специалиста операторов организаций связи.

«Доктрмодель» дает конкретные ответы на ключевые проблемы, возникающие в сфере уголовного судопроизводства в связи с развитием информационных и теле-коммуникационных технологий. В этом проекте закрепляются такие понятия как «беспредметное» - информационное вещественное доказательство (информационные следы компьютерного преступления), анонимный электронный документ, источники информации в интернете, а также предлагается переход на бездокументраный способ коммуникации в сфере уголовного судопроизводства. 

Копирование электронной информации может рассматриваться как познавательный прием, выполняемый в рамках проведения обыска, выемки или осмотра, а также заслуживает признания в качестве самостоятельного следственного действия, которое следует закрепить в УПК РФ. 

Институт допустимости в свете доказательств, содержащих электрон­ную информацию, должен быть пересмотрен путем отказа от ее следственных гарантий в пользу технических гарантий верифицируемости и полезности дока­зательства: полезность электронной информации «сильнее» допустимости. Ес­ли информация позволяет установить истину по делу и судья удостоверяется в том, что не были допущены прямо установленные в законе запреты при ее по­лучении, а допущенные нарушения могут быть исправлены в ходе справедли­вого судебного разбирательства, то он допускает ее в качестве доказательства юридически значимых фактов по делу. Допустимость электронных носителей информации, электронной информации определяется возможностями субъекта, представляющего ее в качестве доказательства, подтвердить суду ее аутентич­ность путем представления сведений о цепи законных владений.