Саркисян А.А. Цифровизация судебно-экспертной деятельности: теоретические, правовые и организационные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2024. 24 с.

Научная новизна диссертационного исследования

определяется тем, что были сформулированы теоретические, правовые и организационные основы цифровизации судебно-экспертной деятельности, которые ранее не были предметом отдельного исследования на монографическом уровне. В рамках исследования сформулированы теоретические положения развития частной теории цифровизации судебно-экспертной деятельности, выработан понятийный аппарат, выдвинуты предложения по совершенствованию правового регулирования судебно-экспертной деятельности и организации производства судебноэкспертных исследований в условиях цифровизации.

Таким образом, была достигнута цель диссертационной работы: разработаны правовые, теоретические и организационные аспекты цифровизации судебно-экспертной деятельности на основе анализа её исторического развития и современного состояния в России, опыта зарубежных стран и в соответствии с положениями судебной экспертологии.

Положения, выносимые защиту:

1. Место цифровых следов в системе криминалистического следоведения. Цифровой след — криминалистически значимая компьютерная информация о событиях или действиях, отраженная в материальной среде в процессе ее возникновения, обработки, хранения и передачи в уникальной семантической последовательности машинного кода. Цифровые следы в классической картине криминалистического следоведения выступают в качестве следов-отображений и вписываются в схему «Креста следов» по К.-Д. Полю и Г. Л. Грановскому, поскольку ровно таким же образом, как и остальные разновидности следов, связывают субъект со средством и местом совершения преступного посягательства на конкретный предмет.

2. Авторская классификация цифровых следов (далее — ЦС) по источнику происхождения:

− Оригинальные ЦС — подлинные, первоначальные записи, возникшие в результате естественного цикла.

− Реплицированные ЦС — реплики (копии и дубликаты) записей, возникшие в результате естественного цикла записи или же созданные с умыслом подражания оригиналу.

− «Цифровой мусор» — поврежденные или остаточные записи с дефектами структуры цифровых следов, которые образуются в результате повреждения / самоповреждения / фрагментации цифрового следа вследствие нарушения алгоритма его работы, уже не несущие в себе первоначальной информации, и являются лишь набором остаточных и зачастую несвязных частей машинного кода.

3. Классификация носителей хранения цифровых следов:

− физические (в памяти внешних и внутренних устройств), к которым можно отнести запоминающие устройства, предназначенные для хранения и считывания данных и системы облачного хранения данных (дисковое пространство, внутренние машинные носители, платформа, сервер, облако и т. д.);

− логические (программные), к которым относится та часть ОЗУ, которая зарезервирована программным обеспечением;

− семантические (имя переменной), к которым относится часть технической документации, содержащая зафиксированный образ цифрового следа, QR-коды, данные аутентификации, записанные на материальном носителе от руки (пароли, ПИН-коды, логины и т. д.).

4. Необходимость и объективная обусловленность генезиса цифровизации судебно-экспертной деятельности процессом трансформации объектов судебных экспертиз и модификации экспертных задач в результате интеграции информационных технологий во все сферы человеческой деятельности, в частности, в систему судопроизводства, а также формирования целостности системы цифровизации по различным скорректированным направлениям.

5. Авторская концепция частной теории цифровизации судебно-экспертной деятельности включает в себя:

− процесс трансформации объектов судебных экспертиз в цифровую форму;

− модернизацию методологии судебных экспертиз новых объектов;

− генезис формирования родов и видов судебных экспертиз в условиях цифровизации;

− формирование и применение баз данных для хранения информации о проведенных исследованиях в отношении новых объектов;

− цифровой менеджмент судебно-экспертной деятельности в условиях цифровизации.

6. Тенденция правового регулирования следующих направлений организации судебно-экспертной деятельности:

− цифровое документационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в современных условиях;

− цифровой менеджмент судебно-экспертной деятельности;

− создания и использования универсального программного обеспечения для решения задач судебных экспертиз;

− формирования и применения баз данных для организации судебно-экспертной деятельности в свя́зи с субъектами судопроизводства;

− разработки и использования искусственного интеллекта в судебно-экспертных исследованиях;

− введения обязательной должности специалиста по информационной безопасности в экспертных учреждениях;

− формирования единого пакета документации информационной безопасности.

7. Дидактические рекомендации по работе с цифровыми следами для сведущих лиц и правоприменителей.

PSF