Аннотация. Актуальность: Информационные технологии в настоящее время используются практически во всех сферах деятельности правоохранительных органов и суда. В этой связи актуализируются возможности внедрения указанных технологий в уголовно-процессуальную деятельность при производстве по делам, в том числе связанным с осуществлением посткриминального противоправного посягательства на участников уголовного судопроизводства. Процесс цифровизации в этом случае должен быть связан с созданием правовой и нормативной базы, имеющей межотраслевое (междисциплинарное) содержание и комплексное содержание. Вместе с тем, отечественный законодатель с определённой долей осторожности дополняет действующий УПК РФ правовыми нормами, которые регулируют применение информационных технологий в уголовно-процессуальной деятельности, что создаёт предпосылки дальнейших теоретических разработок, направленных на совершенствование практики применения цифровых средств в сфере производства по уголовному делу.

Методология: при написании статьи использованы общие положения юридических наук: криминалистики, криминологии, уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного права. В ходе исследования использованы всеобщий диалектический метод познания исследуемых явлений объективной действительности, а также совокупность общенаучных и частно-научных методов познания в их взаимосвязи: сравнительно-правовой, формально-логический, анализ, абстрагирование, интеграция, аналогия и дифференциация.

Полученные результаты и выводы: выявлены особенности использования цифровых технологий при криминалистическом обеспечении процессуальных действий с участием защищаемого лица, которые объясняются организационными, тактическими и процессуальными условиями их проведения, а также криминалистическим механизмом решения тактических задач по применению мер безопасности. Применение указанных технологий во многом способствует повышению эффективности реализации мер безопасности участников производства по уголовному делу, безопасность которых подвержена угрозе, защите прав и законных интересов таких участников. Предложены практические рекомендации по организации и тактике проведения следственных и судебных действий с участием защищаемых лиц посредством процессуальных процедур в режиме видеоконференц-связи как наиболее распространённого и эффективного способа обеспечения их безопасности.

Ключевые слова: цифровая трансформация, уголовное судопроизводство, защищаемые лица, меры безопасности, следователь, суд, процессуальные действия.

Для цитирования: Епихин, А. Ю. Цифровое обеспечение процесса применения мер безопасности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин, А. В. Мишин // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2025. – Т. 54, № 2. – С. 156-163.

PDF

Список источников:

1. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Допрос потерпевшего, свидетеля под псевдонимом в досудебном и судебном производствах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2019. Т. 29, № 4. С. 480-486.

2. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Междисциплинарные проблемы допроса защищаемого лица в судебном разбирательстве по уголовному делу // Проблемы противодействия преступности: опыт, современное состояние и пути решения сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В.А. Малюткина. Чебоксары, 2019. С. 94-100.

3. Епихин А.Ю. Институт безопасности участников уголовного процесса: сравнительный анализ законодательства зарубежных стран // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 1. С. 139-145.

4. Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Мишин А.В. Проблемы имплементации международного опыта безопасности участников российского уголовного процесса // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 2. С. 3-7.

5. Епихин А. Ю. Правовые основы безопасности личности и уголовного судопроизводства в отдельных международных документах // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. №2. С. 12-14.

6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 23.11.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.), ст. 3448.

7. Зайцев О.А., Пастухов П.С. Использование информационных технологий в российском уголовном судопроизводстве // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 40-43.

8. Модельный закон о государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству: принят в г. Санкт-Петербурге 06.12.1997 Постановлением 10-14 на 10-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1998. № 16. С. 241-254.

9. Соглашение о защите участников уголовного судопроизводства (Заключено в г. Минске 28.11.2006). Азербайджан. Армения. Белоруссия. Казахстан. Киргизия Россия. Таджикистан. Украина // Собрание законодательства РФ. 2010. № 5, ст. 460.

10. Бурилов А. Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы // Юридический справочник руководителя. 2023. № 3. С. 55-58.

11. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев и др. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2019. 212 с. 

12. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Применение видео-конференц-связи в досудебном производстве как мера безопасности участника следственного действия // Юридический вестник ДГУ. 2022. Т. 43, № 3. С. 147-152.

13. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности / Е.Р. Россинская, А.И. Семикаленова, И.А. Рядовский, Т.А. Сааков; под ред. Е.Р. Россинской. Московский гос. юрид. университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). М., Проспект, 2022. 256 с.

14. О создании, развитии и эксплуатации государственных информационных систем с использованием единой цифровой платформы Российской Федерации «ГосТех»: Указ Президента РФ от 31.03.2023 № 231 // Собрание законодательства РФ. 2023. № 14, ст. 2407.

15. Семенцов В.А., Глимейда В.В. Особенности использования технических средств и технологий при производстве следственных действий: монография. М.: Юрлитинформ, 2025. 160 с.

16. О внесении изменений в Регламент организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденный приказом Судебного департамента от 28 декабря 2015 г. № 401: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.08.2019 № 174 // Бюллетень актов по судебной системе. 2020. № 2.

17. Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 (ред. от 30.12.2020) // Бюллетень актов по судебной системе. 2016. № 3.

18. Антонович Е.К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Актуальные проблемы российского права, 2019. № 6 (103). С. 125-136.

19. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 20.03.2011 № 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 13, ст. 1686.

20. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2022 № 610-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2023. № 1 (часть I), ст. 57.

21. Мишин А.В. Частная криминалистическая теория обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2024. 464 с.

22. Петрова А.Н. Меры преодоления противодействия расследованию при производстве отдельных следственных действий: учеб.-метод. пособие / А.Н. Петрова. Волгоград: Волгоградская акад. МВД России, 2009. 62 с.

23. Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 236 с.

24. Фисахов М.Ю. Очная ставка: проблемы правового регулирования // Юристъ-правоведъ, 2021. № 1 (96). С. 131-134.

25. Прыткова Е.В. Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования: уголовнопроцессуальные и тактико-криминалистические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2015. 209 с.

26. Кальницкий В.В. Следственные действия: учеб. пособие / В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин. Омск: Омская академия МВД России, 2015. 172 с.

27. Мишин А.В. Проблемы проведения очной ставки с участием защищаемого лица // Вестник экономики, права и социологии. 2023. № 3. С. 92-95.