Аннотация. Статья посвящена комплексному анализу этико- правовых рисков, связанных с цифровизацией уголовного судопроизводства. В работе автором предлагается рассмотрение двух ключевых групп рисков, связанных с обработкой персональных данных при помощи информационных технологий и цифровым неравенством участников уголовного процесса. В рамках первой группы исследуются проблемы чрезмерного вмешательства в частную жизнь личности при сборе персональной информации и аккумуляции таких данных в государственных информационных системах. Также в первую группу автором включены вопросы временной ограниченности хранения информации в информационных системах. Вторая группа рисков объединяет риски технологического неравенства участников уголовного процесса и дисбаланс возможностей в доступе к цифровым инструментам между стороной обвинения и защиты. В качестве решения обозначенных проблем предлагается разработка многоуровневой системы гарантий, включающей законодательное закрепление этических принципов работы с информационными технологиями, а также парадигма использования информационных технологий в контексте реализации функции содействия правосудию, позволяющая обеспечить равный доступ всех участников уголовного процесса (сторона обвинения, сторона защиты, суд, а также иные участники, привлеченные к разбирательству по уголовному делу) к цифровым инструментам.

Ключевые слова: цифровизация, информационные технологии, уголовное судопроизводство, этикоправовые риски, персональные данные, процессуальное неравенство, содействие правосудию, правовые гарантии.

Для цитирования: Гришина, А. Б. Этико-правовые риски цифровизации уголовного процесса: проблемы и пути минимизации / А. Б. Гришина // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1(48). С. 131–135. DOI: 10.47475/2311-696X-2026-48-1-131-135

PDF

Список источников:

1. Авакьян С. А. Конституционное право России. М., 2010. 864 с

2. Задорожная В. А. Цифровое неравенство в доступе потерпевших к уголовному правосудию: дефиниция понятия // Виктимология. 2022. Т. 9, № 1. С. 40–48.

3. Кадников Б. Н. Уголовно- правовая охрана неприкосновенности частной жизни : науч.-практ. пособие / под ред. Н. Г. Кадникова. М. : Юриспруденция, 2011. 136 с.

4. Корякина З. И., Игнатьев А. А. Защита персональных данных как сведений конфиденциального характера в уголовном судопроизводстве // Аграрное и земельное право. 2022. № 6(210). С. 125–127.

5. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001. 244 с.

6. Марковичева Е. В. Этические аспекты цифровизации современного уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. № 3. С. 37–41.

7. Савельев А. И. Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху «Больших данных» ( ig Data) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 1. С. 43–66.

8. Чеботарева А. А. Информационная безопасность личности в системе информационных прав и свобод // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2015. № 4(20). С. 73–77.