Аннотация. В статье анализируется роль, которую играют информационные технологии в процессе делегирования уголовно-процессуальных полномочий. Ставится ряд важных вопросов, затрагивающих виды передаваемых полномочий, процедурные механизмы такой передачи и перспективы их развития. Отмечается особая важность в правильном установлении субъектов делегирования полномочий в уголовном судопроизводстве. Несмотря на неоднозначные суждения, высказываемые в юридической литературе относительно возможностей передачи полномочий технологиям искусственного интеллекта, поддерживается позиция большинства исследователей, что в настоящее время ни они, ни любые другие подобные системы или технические средства (устройства), которые данными системами используются, не могут являться субъектами передачи и, тем более, принятия уголовно-процессуальных полномочий. Обосновывается, что сегодня информационные технологии выполняют лишь вспомогательную роль и вряд ли способны полноценно заменить человека. При этом в будущем автором не исключается возможность иного развития событий, даже вопреки неготовности многих сейчас это принять.

Ключевые слова: уголовно- процессуальные полномочия, делегирование, передача полномочий, возложение полномочий, поручения, следственные действия, процессуальные действия, видео- конференц-связь, искусственный интеллект, информационные технологии

Для цитирования: Мичурина, О. В. Роль информационных технологий в делегировании уголовно-процессуальных полномочий: сегодня, завтра и в дальнейшей перспективе / О. В. Мичурина // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 147–151. DOI: 10.47475/2311-696X-2026-48-1-147-151

PDF

Список источников:

1. Григорьев В. Н. О некоторых тенденциях в развитии уголовного судопроизводства Российской Федерации на современном этапе // Криминологический журнал. 2023. № 2. С. 46–49.

2. Заплатина Т. С. Искусственный интеллект в вопросе вынесения судебных решении, ̮или ИИ-судья // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4 (56). С. 160–168.

3. Защита прав и интересов в цифровой среде уголовного судопроизводства: монография / под ред. С. В. Зуева, О. В. Мичуриной. Москва : Юрлитинформ, 2025. 328 с.

4. Зуев С. В. Отказ от бумажного производства по уголовным делам: отчасти экологический вопрос // Правопорядок: история, теория, практика. 2025. № 1 (44). С. 62–67.

5. Игнатова О. Н. Делегирование процессуальных полномочий в уголовном судопроизводстве: дис. …канд. юрид. наук. 12.00.09 / Ольга Николаевна Игнатова. Москва, 2021. 210 с.

6. Качалов В. И., Качалова О. В., Марковичева Е. В. Возможности применения информационных технологий при принятии судом процессуальных решений по уголовному делу // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 477. С. 222–229.

7. Колоколов Н. А. Еще раз об искусственном интеллекте в правосудии // Уголовное судопроизводство. 2020. № 4. С. 3–6.

8. Кравчук Н. В. Искусственный интеллект как судья: перспективы и опасения // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. 2021. № 1. С. 115–122.

9. Мичурина О. В. Искусственный интеллект против внутреннего убеждения: взгляд в будущее уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 65–68.

10. Мичурина О. В., Тютерева Ю. С. Дистанционный порядок производства по уголовному делу: монография. Москва: Юрлитинформ, 2025. 176 с.

11. Пылов П. А., Съедина Н. В., Яцевич М. Ю. Делегирование полномочий судьи при вынесении решений в гражданском судопроизводстве интеллектуальной системе в контексте действующего российского законодательства // Закон и право. 2024. № 6. С. 140–145.

12. Степанов О. А., Басангов Д. А. О перспективах влияния искусственного интеллекта на судопроизводство // Вестник Томского Государственного Университета. Философия. Социология. Политология. 2022. № 475. С. 229–237.