При документировании преступной деятельности (взяточничества) заявителя проводилась негласная видеозапись в его служебном кабинете без судебного решения. По мнению заявителя, это нарушило право на неприкосновенность частной жизни и тайну телефонных переговоров, поскольку во время осуществления этого ОРМ им велись телефонные переговоры, в том числе по личному сотовому телефону. Конституционный суд РФ, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, разъяснил, что наблюдение не предполагает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни проверяемого лица. Оно направлено только на достижение установленных законом целей и задач ОРД.