|
Чурикова А. Ю. Цифровая трансформация и транспарентность уголовного судопроизводства // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1(48). С. 179–183. Аннотация. Статья посвящена комплексному анализу проблем и перспектив цифровой трансформации уголовного судопроизводства в ее неразрывной связи с обеспечением транспарентности. Актуальность темы обусловлена ростом объема цифровых данных, увеличением числа киберпреступлений и повышением общественных ожиданий в отношении открытости и эффективности правосудия. Выявлены существенные пробелы в правовом регулировании, в частности, отсутствие в УПК РФ норм, регламентирующих использование передовых цифровых технологий (искусственный интеллект, блокчейн, большие данные), что приводит к фрагментарному и ведомственному характеру преобразований, создает риски нарушения прав личности и препятствует формированию единого цифрового пространства. В качестве решения предлагается разработка национальной Стратегии цифровой трансформации уголовного судопроизводства, предусматривающей внесение системных изменений в отраслевое законодательство и утверждение стандартов внедрения технологий, оценки рисков и обеспечения информационной безопасности. Доказывается, что лишь комплексный подход позволит достичь подлинной транспарентности, способствующей защите прав граждан и повышению эффективности уголовного судопроизводства. |
|
Рябчиков С. А. Электронный документ, электронный документооборот и цифровая платформа в уголовном судопроизводстве: соотношение и перспективы развития // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1(48). С. 173–178. Аннотация. статье проводится исследование теоретических и практических аспектов цифровизации уголовного судопроизводства. В частности, устанавливается соотношение ключевых элементов цифровой трансформации уголовного процесса: электронного документа в уголовном судопроизводстве как базовой единицы цифрового правосудия; электронного документооборота по уголовным делам как уголовно- процессуальной и организационно- технологической деятельности; электронного документооборота как системы, то есть технического решения, обеспечивающего создание и обмен документами; цифровой платформы как интегрированного решения для организации уголовного судопроизводства в цифровой среде. Анализируется правовое обоснование и практическое значение указанных элементов при производстве по уголовным делам. Выявляются и систематизируются основные проблемы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство, включая вопросы нормативного регулирования, стандартизации форматов и обеспечения информационной безопасности при обмене процессуально значимыми документами. Определяются перспективные направления формирования единой цифровой среды правосудия, среди которых создание интегрированной системы электронного документооборота, разработка унифицированных стандартов и правил, а также формирование комплексной цифровой платформы, обеспечивающей все этапы расследования уголовного дела и судебного разбирательства в электронном формате. |
|
Гришина А.Б. Этико-правовые риски цифровизации уголовного процесса: проблемы и пути минимизации // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1(48). С. 131–135. Аннотация. Статья посвящена комплексному анализу этико- правовых рисков, связанных с цифровизацией уголовного судопроизводства. В работе автором предлагается рассмотрение двух ключевых групп рисков, связанных с обработкой персональных данных при помощи информационных технологий и цифровым неравенством участников уголовного процесса. В рамках первой группы исследуются проблемы чрезмерного вмешательства в частную жизнь личности при сборе персональной информации и аккумуляции таких данных в государственных информационных системах. Также в первую группу автором включены вопросы временной ограниченности хранения информации в информационных системах. Вторая группа рисков объединяет риски технологического неравенства участников уголовного процесса и дисбаланс возможностей в доступе к цифровым инструментам между стороной обвинения и защиты. В качестве решения обозначенных проблем предлагается разработка многоуровневой системы гарантий, включающей законодательное закрепление этических принципов работы с информационными технологиями, а также парадигма использования информационных технологий в контексте реализации функции содействия правосудию, позволяющая обеспечить равный доступ всех участников уголовного процесса (сторона обвинения, сторона защиты, суд, а также иные участники, привлеченные к разбирательству по уголовному делу) к цифровым инструментам. |
|
Моругина Н.А. Информационная революция в уголовном судопроизводстве: закономерности исторического развития, перспективы // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 152–158. Аннотация. Автор статьи выделяет семь ключевых исторических этапов развития информационных процессов и механизмов обмена данными с акцентом на уголовное судопроизводство, демонстрируя последовательное совершенствование коммуникаций и юрисдикционной эффективности. Ключевые выводы включают выявленную историческую закономерность трансформации способов обработки, хранения и передачи информации, отражающих общий технологический прогресс, а также ускоряющуюся динамику развития технологий и их возможностей для уголовного судопроизводства. Автор прогнозировал последующую цифровую эволюцию, ведущую к созданию автономных интеллектуальных систем поддержки «электронного правосудия», которые потребуют фундаментального переосмысления традиционных подходов к анализу полученной информации при осуществлении производства по уголовному делу. |
|
Арзуманян А.Э. Практика использования искусственного интеллекта в деятельности государственного обвинителя // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 125–130. Аннотация. Статья посвящена анализу практики применения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в деятельности государственного обвинителя. Автор, опираясь на практический опыт прокуратуры Саратовской области, анализирует существующие и потенциальные направления интеграции ИИ-ассистентов в уголовное судопроизводство. Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения эффективности поддержания государственного обвинения в современных условиях роста объема данных. В работе выделяются и подробно рассматриваются четыре ключевых направления использования ИИ: 1) интеллектуальный анализ доказательственной информации и проверка законности процессуальных действий и решений; 2) автоматизация подготовки речи государственного обвинителя; 3) моделирование стратегии обвинения и подготовка к судебному заседанию; 4) обучение и повышение квалификации прокуроров. На примере анализа обвинительного заключения показаны возможности ИИ по выявлению недостатков и их критичности. Отмечается, что, несмотря на практическую пользу, внедрение ИИ сопряжено с проблемами, включая правовые пробелы, зависимость от зарубежных технологий, ограничения по обработке персональных и мультимедийных данных. На основе выявленных проблем автор вносит предложения по совершенствованию законодательства. Предлагается дополнить УПК РФ новой статьей 90.1, закрепляющей правовой статус ИИ как вспомогательного средства, обязательность проверки результатов использования ИИ лицом, принимающим решение, а также порядок фиксации применения ИИ в материалах дела. Обосновывается необходимость создания специального режима обработки данных правоохранительными органами с использованием ИИ. Делается вывод, что внедрение ИИ способно повысить эффективность деятельности государственных обвинителей, но требует создания адекватной правовой базы, обеспечивающей баланс между интересами правосудия и защитой прав личности. |
|
Быков Д.С. Собирание доказательств в досудебном производстве по уголовному делу с использованием иных процессуальных действий в условиях цифровизации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2026. 30 с. Научный руководитель: Пастухов П.С., доктор юридических наук, профессор Официальные оппоненты: Смирнова И.Г., доктор юридических наук, доцент Моругина Н.А., кандидат юридических наук, доцент Ведущая организация: Московский ордена Почета университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя Ульяновск-2026 |
|
Латыпов В.С., Галлямов Б.А. Влияние цифровых технологий на реализацию прав участников уголовного судопроизводства // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 141–146. Аннотация. В статье исследуется воздействие процессов цифровизации на реализацию прав участников уголовного судопроизводства. Отмечается, что стремительное внедрение цифровых технологий в уголовный процесс открывает новые возможности для обеспечения прав подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и других участников, одновременно ставя перед законодательством и правоприменением новые вызовы. Проведен анализ современного состояния правового регулирования цифровых инноваций — от видео- конференц-связи и электронного документооборота до использования электронных доказательств и привлечения специалистов в ИТ-сфере. Выявлен ряд проблем и пробелов законодательства, которые могут препятствовать эффективной реализации прав участников процесса в цифровой среде. На основе обзора научной литературы и действующей правовой базы сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства: регламентация удаленного участия через видеосвязь, определение статуса и компетенций ИТ-специалиста (например, криптоэксперта), установление единых требований к формату, защите и хранению электронных доказательств, создание обязательных электронных архивов уголовных дел, а также расширение возможностей электронного обмена материалами между сторонами и судом. Реализация этих мер призвана обеспечить баланс между инновационностью цифровых решений и гарантированностью прав участников судопроизводства. |
|
Пастухов П.С. Интеграция познавательных видов деятельности в раскрытии и расследовании преступлений в условиях информационного общества // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 159–165. Аннотация. В статье исследованы особенности технологичной преступности в условиях информационного общества. В масштабном использовании информационных технологий в преступных целях государство оказалось не готовым к противодействию этому новому виду преступлений. Автор утверждает, что в основе новых подходов в борьбе с технологичной преступностью необходима интеграция административной, уголовно- правовой, уголовно- процессуальной, криминалистической, информационно- технологической, оперативно- разыскной деятельности. Важную роль в интеграционной правовой политике должны играть дополнительные административные ограничения и требования по деанонимизации пользователей при использовании информационных технологий. Деанонимизация может быть обеспечена посредством процедур идентификации и аутентификации. Администрирование информационно- телекоммуникационных технологий, идентификация пользователей в банковской, платежной, телекоммуникационной сферах деятельности, социальных сетях, мессенджерах мгновенных сообщений кардинально увеличит эффективность познавательных средств и методов для раскрытия и расследования преступлений. Автор настаивает, что оперативно- розыскная деятельность представляет собой высокоэффективный нормативно урегулированный вид правоохранительной деятельности, служащий достижению задач назначения уголовного процесса. В исследовании сделан вывод, что интеграция названных видов деятельности ведет к формированию информационно- технологического режима доказывания как отвечающего научной организации труда в условиях информационного общества. |
|
Харисова З.И. Теоретические основы и прикладные аспекты расследования преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Уфа, 2025. 46 с. Научный руководитель: Макаренко И.А., доктор юридических наук, профессор Официальные оппоненты: Россинская Е.Р., доктор юридических наук, профессор Бессонов А.А., доктор юридических наук, доцент Гаврилин Ю.В., доктор юридических наук, профессор Ведущая организация: Воронежский государственный университет Уфа-2025 |