Следственный департамент МВД России совместно с Академией управления МВД России 23–24 апреля 2026 года проводит международную научно-практическую конференцию «Оптимизация досудебного производства по уголовным делам как условие эффективности уголовно-процессуальной деятельности» (67-е ежегодные Криминалистические чтения).

Приглашаются представители органов государственной власти Российской Федерации, центрального аппарата и территориальных органов МВД России, ведущие ученые, а также адъюнкты, аспиранты и слушатели образовательных организаций Российской Федерации и дружественных стран.

Предполагается научная дискуссия по следующим основным направлениям:
1. От формального контроля к эффективному расследованию: аргументы в пользу реалистичного регламентирования процессуальных сроков.
2. Реформирование стадии возбуждения уголовного дела: правовая абстракция или практическая необходимость.
3. Перспективы совершенствования досудебного производства в особом порядке: «сделка с правосудием» и другие сокращенные формы уголовного судопроизводства.
4. Новая процессуальная реальность: электронное уголовное дело.
5. Цифровые финансовые пирамиды: поиск баланса между статьями 159 и 172.2 УК РФ в целях совершенствования законодательства.
6. Зарубежный опыт оптимизации уголовного судопроизводства: правовые новеллы и правоприменительная практика.

Срок направления заявки, материалов для публикации и сопроводительные документы до 2 апреля 2026 года по адресу: kaf-uorp@yandex.ru.

По итогам Конференции планируется издание сборника научных трудов, который будет включен в базу РИНЦ.

Подробнее по ссылке.

На ежегодном совещании судей 19 февраля 2026 года прозвучали важные сигналы о роли технологий в правосудии. 

Президент России и Председатель Верховного Суда РФ фактически описали контуры «судьи новой эпохи», где нейросети становятся инструментом, а не заменой специалиста. Разбираем ключевые тезисы.

ИИ как «младший помощник»: генерация и аналитика.
Председатель Верховного Суда Игорь Краснов четко обозначил прагматичный подход к внедрению нейросетей:

«Современные технологии, в том числе созданные на базе искусственного интеллекта, позволяют решать множество прикладных задач, связанных с обработкой больших массивов данных и генерацией документов. Но их внедрение не самоцель, они лишь средство для упрощения доступа к правосудию и повышению его качества.»

Иммунитет на «живое решение»:
Президент Владимир Путин, несмотря на весь технологический прогресс, расставил акценты там, где ИИ бессилен:

«Но бесспорно, что, во всяком случае сегодня, никакие технологии не заменят судью. Решения судов касаются судеб людей, и они должны приниматься человеком. Только он может увидеть, почувствовать, понять точнейшие нюансы в делах... Качества, присущие только человеку, основанные на его опыте, общей культуре, интуиции, характере, чувствах справедливости и гуманизма...»

Судя по всему, российская судебная система переходит в режим «гибридного интеллекта»: нейросети берут на себя статистику, поиск противоречий и подготовку шаблонов, но профессиональный контур решений и ответственности неизменно остаётся за судьей.

Подробнее по ссылке

Департамент общественной безопасности Сан-Паулу (Бразилия) обнародовал данные о работе системы видеонаблюдения с функцией распознавания лиц Smart Sampa за первый год эксплуатации. Согласно официальному отчету, внедрение цифровых технологий позволило значительно повысить эффективность оперативно-розыскных мероприятий. С помощью алгоритмов искусственного интеллекта, анализирующих данные с более чем 40 тысяч камер, установленных в городской черте, удалось задержать 3 тысячи лиц, находившихся в федеральном розыске, и пресечь противоправные действия в отношении почти 4 тысяч граждан в момент их совершения. В департаменте отметили, что система доказала свою состоятельность как инструмент профилактики уличной преступности, способствуя снижению количества грабежей на 15% по итогам 2025 года.

Представители ведомства особо подчеркнули роль технологий в обеспечении неотвратимости наказания. В частности, фиксация и идентификация подозреваемых в многотысячной толпе в условиях массовых мероприятий, таких как городской карнавал, позволила задержать ряд фигурантов уголовных дел, которые ранее длительное время скрывались от правосудия.

Вместе с тем в отчете признается наличие системных ошибок на начальном этапе внедрения. Доля ложных срабатываний, приведших к задержанию лиц, не имеющих отношения к совершенным преступлениям, составила около 8% от общего числа инцидентов. В ряде случаев это было связано с некорректной работой алгоритмов при распознавании людей пожилого возраста, а также с наличием в базах данных неактуальных или отмененных судебных ордеров. В связи с выявленными недостатками муниципальные власти инициировали дополнительную проверку всех инцидентов с участием специально созданной комиссии.

Руководство департамента заявило о начале второго этапа модернизации системы, в рамках которого планируется дообучение нейросетей на основе накопленных данных и введение дополнительного контроля со стороны сотрудников полиции при срабатывании сигнала.
Несмотря на существующие сложности, в ведомстве подчеркивают, что отказ от использования технологий невозможен, а основная задача видится в минимизации ошибок и совершенствовании механизмов взаимодействия человека и искусственного интеллекта.

Подробнее по ссылке

Группа ученых научного сообщества «РИТВУС» проведет исследование на тему «Научные методы познания и их реализация  в электронном уголовном процессе», в ходе которого планируется рассмотреть философские основы познавательной деятельности в электронном уголовном судопроизводстве; общие и специальные методы познания, применяемые в данной сфере (наблюдение, обобщение, сравнительно-правовой и историко-правовой методы, прикладную аналитику, видео- и нейромоделирование).

Особое внимание будет уделено приемам и способам реализации указанных методов в электронных формах уголовного судопроизводства. Не останутся без внимания такие вопросы, как: электронный документооборот; дистанционные способы формирования доказательств; получение информации из сетей связи; истребование электронных данных об обращении денежных средств и приобретения имущества; автоматизация сбора данных с использованием информационно-поисковых систем и технологий искусственного интеллекта; собирание информации из открытых источников сети «Интернет»; использование цифровых платформ и экосистем в уголовном судопроизводстве; применение технологий искусственного интеллекта при осуществлении правосудия.

По результатам исследования ожидается опубликование коллективной монографии в Издательстве Юрлитинформ.

В Свердловском районном суде Бишкека 8 марта 2026 года впервые состоялись онлайн-трансляции судебных заседаний, в том числе по уголовному делу о семейном насилии. Это событие стало возможным благодаря недавним изменениям, внесенным в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызстана, которые законодательно закрепили понятия «видеоконференцсвязь» и «онлайн-трансляция».

Как отметили в Верховном суде, ранее в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены изменения, закрепляющие понятия «видеоконференцсвязь» и «онлайн-трансляция судебного заседания». Законодательно также установлено право обвиняемого и других участников уголовного процесса знакомиться с протоколами заседаний, включая аудио- и видеозаписи, а также подавать на них замечания.
Кроме того, введена возможность ходатайствовать о проведении судебных заседаний с использованием видеосвязи или трансляции в прямом эфире — по телевидению, радио и в сети Интернет.

В связи с внесёнными изменениями суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе вправе разрешить трансляцию судебного заседания в режиме прямого эфира по телевидению, радио и в сети Интернет для соблюдения интересов правосудия, гласности и обеспечения безопасности участников судопроизводства.
Подробнее по ссылке

3 марта вступил в силу ряд изменений в законодательстве, напрямую влияющих на расследование киберпреступлений.

Установлены новые правила подследственности для киберпреступлений. Внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Теперь расследование киберпреступлений смогут проводить не только по месту нахождения обвиняемого, но и по месту жительства большинства потерпевших. Это существенно упростит процесс, особенно в делах с большим количеством жертв из разных регионов. 

Если преступление совершено вне пределов России иностранным гражданином или лицом без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, и направлено против интересов Российской Федерации, то место производства предварительного расследования будет определять руководитель следственного органа федерального органа исполнительной власти (Федеральный закон от 20.02.2026 № 39-ФЗ «О внесении изменений в статью 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
На криптовалюту теперь можно накладывать арест и конфисковывать её в рамках производства по уголовным делам (Федеральный закон от 20.02.2026 № 38-ФЗ «О внесении изменений в статью 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Операторы связи теперь обязаны незамедлительно приостанавливать оказание услуг по запросу ФСБ для защиты государства и граждан от возникающих угроз безопасности (Федеральный закон от 20.02.2026 № 33-ФЗ «О внесении изменений в статьи 46 и 68 Федерального закона «О связи»).

Председатель Верховного суда России Игорь Краснов озвучил предложение обеспечить доступ граждан к правосудию через «Госуслуги» и Mах на совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ с участием Президента России В. В. Путина.

Среди основных мер, на которые необходимо обратить внимание, председатель высшей инстанции назвал: закрепление обязательности получения судебной корреспонденции физическими и юридическими лицами через функционирующий по принципу одного окна единый портал государственных услуг, а также национальный мессенджер Mах использование цифрового ID, электронной подписи и средств видеоконференции обучение нейронных сетей на цифровых доказательствах для развития их аналитики.

По мнению И.В. Краснова, цифровые технологии сегодня являются основным средством для упрощения доступа к правосудию и повышения его качества, а внедрение искусственного интеллекта позволяет решать множество прикладных задач в судопроизводстве по обработке больших массивов данных и генерации документов.

Подробнее по ссылке

Электронное доказывание (если оно когда-то будет возможно) есть новое качество правоприменительного процесса, когда не только получение доказательств, но и их исследование и, самое главное, оценка сможет производиться машинным способом.

Это возможно лишь при активном использовании искусственного интеллекта - хотя бы в силу того обстоятельства, что в полном смысле слова электронное доказывание имеет своим материальным субстратом компьютер, а не мозг человека.

Подобное электронное доказывание в части собирания доказательств потребует развития и качественно нового, тотально-электронного уровня коммуницирования в обществе, предпосылки которого видны уже теперь (массовое использование сети "Интернет", электронных гаджетов и мессенджеров), позволяющего обеспечить надежную и хорошо верифицируемую дистанционную коммуникацию со всеми свидетелями и иными участниками процесса или по крайней мере оцифровку получаемой от них информации, пригодную для машинной обработки.

Подробнее по ссылке

Министерство юстиции разработало законопроект, который разрешает обработку биометрических данных лиц, находящихся в местах лишения свободы и следственных изоляторах, без их согласия.

Биометрические данные будут использоваться для:

— контроля перемещений между зданиями и через КПП;

— проверки нахождения лиц на территории и удалённых объектах работы;

— оперативного реагирования на нарушения;

— предотвращения побегов (в том числе путём подмены);

— раскрытия преступлений, совершённых как в учреждении, так и после освобождения.

Суть предлагаемых изменений В настоящее время биометрические данные в УИС собираются, но хранятся локально — без централизованной системы. Поправки наделят ФСИН полномочиями по обработке таких данных.

Подробнее по ссылке

В издательстве Юрайт вышел учебник «Электронный уголовный процесс» (отв. ред. Зуев С.В., Моругина Н.А.), подготовленный с учетом происходящей цифровой трансформации общества и государства.

Методологически обоснованы преимущества электронного производства по уголовным делам, представлены концептуальные положения цифрового уголовного судопроизводства, соответствующие передовому правовому механизму защиты прав и законных интересов человека и гражданина при отправлении электронного правосудия.

Раскрыты особенности электронного расследования преступлений, дистанционного рассмотрения уголовных дел в суде, широкого применения электронного документооборота, использования искусственного интеллекта в уголовном процессе.

Внедрение цифровых технологий в уголовное судопроизводство показано на примере лучших практик применения норм российского и зарубежного законодательства.

Учебник рекомендуется всем, интересующимся современными формами осуществления уголовного правосудия.

Книга представлена на сайте