Юркевич М.А. Применение судом видеотехнологий в уголовном  судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2021. 31 с.

Научная новизна диссертационного исследования:

заключается в том, что в диссертации комплексно исследованы теоретические и научно-практические вопросы применения судом различных видов видеотехнологий при рассмотрении уголовных дел, в том числе видеопротоколирования и видеомоделирования, а также веб-конференций как нового способа участия в судебном заседании, появившегося в России в 2020 году в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

В работе сформулировано авторское понятие «видеотехнологии», а также каждого вида видеотехнологий, применяемых в уголовном судопроизводстве; предложены классификации существующих видеотехнологий по различным основаниям; определены цель и задачи использования видеотехнологий в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дел судом; разработана система уголовно-процессуальных гарантий, обеспечивающих правовой статус личности в уголовном судопроизводстве, а также обеспечивающих верифицируемость информации, получаемой при применении судом видеотехнологий; определены основные проблемы применения судом видеотехнологий в судебном разбирательстве, выявлены причины, их вызывающие, и подготовлены предложения по совершенствованию законодательного регулирования исследуемого вопроса, в том числе основанные на анализе зарубежного законодательства, а также предложения по совершенствованию практики применения действующего законодательства, направленные на повышение эффективности применения судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве.

Настоящее диссертационное исследование является первым в России, в котором комплексно, с научной и практической точек зрения, рассматриваются технологии видеомоделирования, видеозаписи судебных заседаний, а также вопросы применения прокторинга и биометрической системы распознавания лиц в уголовном судопроизводстве.

Положения, выносимые на защиту:

1. Теоретические выводы о том, что:

1.1. Видеотехнологии, применяемые судом в уголовном судопроизводстве, под которыми понимается продукт вычислительных операций с информацией, представленный в виде ряда движущихся изображений (видеоряда), применяемый в процессе рассмотрения судом уголовных и уголовно-процессуальных споров, классифицируются: по функциональному назначению – на коммуникативные технологии, технологии визуализации и удостоверительные технологии; по условиям формирования результата применения видеотехнологии – с преобладанием автономных компонентов и с преобладанием подчиненных компонентов; по организации получения доступа – на локальные и сетевые; по степени обособленности – на самостоятельные и зависимые.

1.2. Видеосвязь, в форме видео-конференц-связи или веб-конференций, является основной видеотехнологией, применяемой судом для обеспечения дистанционного участия лица в судебном заседании по уголовным делам, под которым понимается такая организация взаимодействия суда с участником (участниками) уголовного судопроизводства, при которой данный участник (участники) принимает участие в рассмотрении дела, находясь вне места нахождения суда, ведущего производство по делу.

1.3. Под видео-конференц-связью, применяемой судом при рассмотрении уголовных дел, необходимо понимать урегулированную нормами УПК РФ организацию взаимодействия участников уголовного судопроизводства с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации, при которой один или несколько участников участвуют в сеансе связи, находясь вне места нахождения суда, ведущего производство по делу.

1.4. Под веб-конференцией, применяемой судом при рассмотрении уголовных дел, необходимо понимать урегулированную нормами УПК РФ организацию взаимодействия участников уголовного судопроизводства с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по сети «Интернет», при которой один или несколько участников участвуют в сеансе связи с использованием пользовательского программного обеспечения, находясь вне места нахождения суда, ведущего производство по делу.

1.5. Видео-конференц-связь и веб-конференции в уголовном судопроизводстве являются средством обеспечения доступа к правосудию, достижения процессуальной экономии, обеспечения права на осуществление судопроизводства в разумный срок, обеспечения прав на представление доказательств, безопасности участников уголовного судопроизводства, а также способом исполнения Россией взятых на себя международных обязательств в области международного сотрудничества в рамках уголовно-процессуальной деятельности.

1.6. Применение судом видеосвязи (как в форме видеоконференций, так и в форме веб-конференций) в уголовном судопроизводстве не является исключением из общих условий о непосредственности и устности судебного разбирательства, поскольку не предполагает изменения сущности коммуникации – личного и устного взаимодействия между судом и участниками уголовного судопроизводства.

1.7. Видеосвязь (как в форме видеоконференций, так и в форме вебконференций) является допустимой формой участия в судебном разбирательстве любого из участников судебного разбирательстве при условии обеспечения такого участия системой уголовно-процессуальных гарантий.

1.8. Видемоделирование – это технология визуализации информации, под которой понимается воссоздание на основе доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, с помощью анимации, симуляции или технологии виртуальной реальности имеющего значение для уголовного дела обстоятельства или события и представление его результатов в видео-графической форме.

1.9. Результаты видеомоделирования могут быть применены судом в различных процессуальных формах: в качестве доказательства (вещественного доказательства, протокола следственных действий или приложения к нему, заключения эксперта, заключения специалиста, иного документа), а также в качестве иллюстрации (при допросе участников уголовного судопроизводства, в рамках вступительных заявлений сторон, прений, последнего слова подсудимого), ввиду чего необходим поиск новых, оптимальных для такой видеотехнологии способов проверки и оценки получаемой информации в целях повышения её достоверности.

1.10. Под видеозаписью судебного заседания понимается запись хода и результатов судебного разбирательства на электронный носитель информации, сделанная с помощью видеотехнических средств, приобщенная в качестве приложения к протоколу судебного заседания.

1.11. Под видеопротоколом судебного заседания понимается содержащаяся на материальном носителе информации видеозапись, являющаяся единственной формой фиксации хода и результатов судебного разбирательства.

1.12. На данном этапе цифрового развития в России необходимо введение обязательной видеозаписи судебных заседаний с сохранением традиционной формы протокола судебного заседания на бумажном носителе с приобщением видеозаписи в качестве приложения к нему, поскольку именно видеозапись судебных заседаний, главным образом, выступает средством обеспечения достоверности изложенной в протоколе судебного заседания информации.

1.13. Применение видеотехнологий в уголовном судопроизводстве должно быть обеспечено уголовно-процессуальными гарантиями, к которым относятся: гарантии правового статуса личности в уголовном судопроизводстве (достаточный технический уровень видеосвязи, реальные условия для реализации права на конфиденциальное общение обвиняемого со своим защитником, возможность в режиме реального времени в ходе судебного заседания представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с материалами дела, допрашивать показывающих против лиц (перекрестный допрос), обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства) и гарантии достоверности получаемой посредством видеотехнологий информации (положения об определении процессуального статуса судьи, организующего применение видеосвязи, и распространении на него требований независимости, объективности и беспристрастности; создание на основе биометрической системы распознавания лиц механизма установления личности, исключающего её подмену; расширение способов контроля за внепроцессуальным взаимодействием допрашиваемого по видеосвязи лица с иными лицами, а также обеспечение безопасности самих каналов взаимодействия; проверка квалификации подготовившего видеомодель специалиста и пригодность для указанных целей его программно-технических средств, закрепление обязанности участников уголовного судопроизводства при подготовке видеомоделей использовать только данные, имеющиеся в доказательствах, приобщенных к материалам дела, а также расширение полномочий суда по проверке и оценке представленных видеомоделей и решению вопроса о возможности их использования в процессе доказывания).

1.14. Уголовно-процессуальные гарантии при применении судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве образуют целостную систему, поскольку отсутствие хотя бы одной из гарантий делает судебное разбирательство с применением этих видеотехнологий несоответствующим основным стандартам справедливого судебного разбирательства и базовым ценностям, отраженным в назначении уголовного судопроизводства.

2. Предложения по изменению и дополнению УПК РФ, направленные на:

2.1. Формулирование общих положений об основаниях, условиях, порядке применения судом видеомоделирования в уголовном судопроизводстве (дополнение УПК РФ статьей 240.2);

2.2. Разработку системы целостного уголовно-процессуального регулирования применения видеосвязи при рассмотрении судами уголовных дел, включая формулирование общего перечня случаев, в которых допускается применение видеосвязи, а также оснований и процессуального порядка ее применения, перечня лиц, в отношении которых допускается применение видеосвязи (дополнение УПК РФ статьей 240.1, а также внесение изменений в часть 4 статьи 240 УПК РФ);

2.3. Закрепление системы процессуальных гарантий применения видеосвязи, в частности, следующих: применение видеосвязи допускается на основании мотивированного определения судьи; суд обязан гарантировать право удостовериться в самостоятельности показаний допрашиваемых лиц, а также обеспечить достоверность в установлении личности допрашиваемого, в том числе при помощи технических средств; использование видеосвязи при допросе лиц с ограниченными возможностями является исключительной мерой; прерогатива в определении места нахождения лиц, имеющих представляемый интерес, принадлежит тому, чьи интересы они представляют; применение видеосвязи возможно только в случае обеспечения лицу возможности дистанционной коммуникации в аспекте права на участие в доказывании (путем внесения соответствующих изменений в статью 278.1 УПК РФ);

2.4. Расширение применения видеозаписи в ходе рассмотрения уголовных дел судами, указание на необходимость обязательной видеозаписи по всем делам, за исключением тех, которые рассматриваются в закрытом судебном заседании; установление порядка ведения видеозаписи и хранения её материального носителя, а также порядка ознакомления с видеозаписью, подачи на неё возражений, порядка проверки заявления о фальсификации видеозаписи (дополнение УПК РФ статьей 259.1);

3. Предложения по совершенствованию практической деятельности, направленные на повышение эффективности использования положительного потенциала видеотехнологий и минимизации негативных последствий их применения в уголовном судопроизводстве путем:

3.1. Принятия комплекса организационных мер, направленных на адаптацию к уголовно-процессуальной деятельности технологий прокторинга, биометрической системы распознавания лиц, а также разработку и внедрение суперсервисов по типу «Электронное правосудие»; повышения технического качества сеансов видеосвязи, при котором не будут возникать проблемы с качеством звука, изображения и передачи сигнала.

PDF