По мнению профессора О.А. Зайцева, перспективными направлениями трансформации уголовно-процессуального доказывания являются: а) расширение возможностей обращения к технологическим интегрированным платформам, способствующим получению необходимых данных в инфраструктуре единого информационного пространства; б) изменение существующих представлений об уголовно-процессуальной форме, вступающей в противоречие с современными способами получения доказательственной информации; в) динамичное внедрение электронного документооборота в уголовное судопроизводство; г) дальнейшая правовая регламентация использования электронных доказательств при доказывании виновности (невиновности) лица в совершении преступного деяния, а также иных обстоятельств, имеющих отношение к уголовному делу; д) расширение круга следственных действий, позволяющих более продуктивно получать доказательственную информацию в электронном формате; е) конкретизация компетенции полномочий субъектов уголовно-процессуального доказывания.

Происходящая трансформация исследуемого процесса должна не только учитывать неизбежность дальнейшего стремительного внедрения в материю уголовного судопроизводства все более прогрессивных технологий, что, несомненно, отразится на правовой модели уголовно-процессуального доказывания, но и опираться на важнейшие его институты, выработанные теорией доказательств и доказательного права и показавшие свою эффективность на протяжении ряда столетий.

Подробнее по ссылке

Ученого в феврале 2023 года обвинили в серии громких и жестоких убийств 20-летней давности. Арестовали его из-за ошибки искусственного интеллекта. Цветков оказался похож на фоторобот преступника. Всего на 55%. В декабре, спустя почти год, ученого выпустили из-под стражи. 
В марте 2024 года прокуратура официально извинилась перед Александром Цветковым за «моральный вред, связанный с необоснованным привлечением к уголовной ответственности». Ведомство прислало ученому письмо лично. 

Подробнее по этой ссылке.

 6 июня 2024 года на основании ходатайства Следственного управления Главного управления ГКНБ КР по г. Бишкек, впервые судьей Первомайского районного суда принято решение о применении новой меры пресечения в виде электронного наблюдения, в рамках нововведения в УПК КР новой меры пресечения в виде «электронного наблюдения». 

В рамках исполнения совместного приказа «О взаимодействии между ГКНБ КР и Департаментом пробации при МЮ КР по использованию электронных и иных технических средств контроля при применении меры пресечения в виде электронного наблюдения», в здании Главного управления выездная группа Департамента пробации совместно с сотрудниками ГУ ГКНБ КР по г. Бишкек впервые на основании решения суда провела процедуру установки электронного браслета на обвиняемого, а также инструктаж о правилах его использования, а также последствия в случае уничтожения устройства.

Нововведение направлено на усиление контроля за лицами, находящимися под следствием, и улучшение соблюдения условий меры пресечения.

Важно отметить, что мера «Электронного наблюдения» не будет применяться к лицам, обвиняемым в особо тяжких преступлениях, а также в тяжких преступлениях, связанных с применением насилия, сообщает Минюст.

Подробнее по этой ссылке

"Обвиняемый, подозреваемый и подсудимый, ограниченные в своих действиях мерами принуждения, в том числе в случае применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу, особенно нуждаются в использовании цифровых технологий. Уже сейчас в соответствии с поправками в наш УПК им позволяют участвовать в режиме онлайн в судебных процессах, без мучительных переездов в автозаке из СИЗО в суд и обратно, проводить встречи с адвокатом или со следователем. Используя цифровые технологии, находящийся под стражей может пообщаться с родственниками с помощью электронных писем.

Развивается система «Электронное правосудие», которая позволяет посредством интернета подавать документы в суд, следить за их движением и ходом рассмотрения дела, информировать участников судебного процесса обо всех событиях по делу и решать многие другие задачи. И конечно, удобно для участников уголовного процесса со стороны защиты, а также следователю иметь возможность работать с электронным уголовным делом, а не носить на ознакомление по окончании предварительного следствия огромное количество томов" - отметила Татьяна Николаевна Москалькова.

Подробнее по этой ссылке.

Татарстан станет пилотным регионом по участию в судах по видеосвязи.

«Соглашение определяет Татарстан пилотным регионом для тестирования возможности участия граждан в судебных заседаниях по ВКС, не приходя на судебный участок. Участие не с конкретной точки, а через портал государственных и муниципальных услуг Российской Федерации», — сказал министр юстиции Татарстана Рустем Загидуллин. В случае успешной реализации пилота проект масштабируют на другие регионы страны.

Подробнее по этой ссылке

 Министерство юстиции РФ вернулось к планам по созданию суперсервиса, который позволил бы перевести исполнительное производство в цифровую плоскость. Такая необходимость вызвана несовершенством действующих сервисов на фоне увеличивающегося каждый год объема принудительного взыскания. Участники рынка надеются, что инициатива поможет решить ряд системных проблем во взыскании и увеличить его скорость.

Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT: "Создание цифровых инструментов в области исполнения, о которых говорит Минюст, — это не дань моде, а объективная потребность настоящего. Существующая система — Банк исполнительных производств — к сожалению, не справляется с возложенными на нее функциями. Основными проблемами Банка ИП является постоянная загруженность, которая ведет к периодам недоступности сервиса, а также недостаточная конкретность представленных данных".

Подробнее по этой ссылке

Отрицать цифровизацию - значит отрицать прогресс, отрицать саму жизнь. Она войдет в нашу жизнь независимо от нас.

Когда законодатель во вновь созданную статью 164.1 УПК вносит правило о том, что осмотр и изъятие любой вычислительной техники требует обязательного участия специалиста, и это вызывает протест.

Вся цифровая техника останется инструментом в руках человека. Она потребует от него новых знаний и постоянного развития. 

Подробнее по этой ссылке

 Возможное использование искусственного интеллекта в назначении наказаний способно значительно трансформировать уголовное правосудие, предлагая новые горизонты для его эффективности.

В то же время важно сохранять баланс между технологическими инновациями и необходимостью человеческого суждения, чтобы обеспечить справедливость и адекватность назначаемых наказаний.

Подробнее по этой ссылке

 В Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в рамках юбилейной XXV Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» с 26 ноября по 6 декабря 2024 года пройдет Первый Российско-китайский юридический форум.

Работа форума будет происходить в формате круглых столов по следующим секциям:  

- «Интернационализация юридической науки и образования»;

- «Правовые аспекты консалтинга на основе опыта России и Китая»;

- «Правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений и международного бизнеса в рамках российско-китайского сотрудничества»;

- «Цифровая трансформация в праве России и Китая в условиях научно-технологического развития»;

- «Стратегические векторы совместных российско-китайских правовых исследований».

Форум пройдет на русском, английском и китайском языках.

Принять участие можно в качестве слушателя или докладчика.

Докладчикам необходимо пройти регистрацию до 1 ноября 2024 года, слушателям - до 15 ноября по ссылке

Подробнее по этой ссылке

  Вышел учебник по Цифровой криминалистике. Это второе издание базового курса по блоку инновационных криминалистических дисциплин, ориентированных на подготовку специалистов юридического профиля для противодействия правонарушениям, совершаемым в условиях создания и развития цифровой экономики. Методологически обоснованы концептуальные положения криминалистического исследования цифровой информации, ее производных, средств обработки и защиты. С позиций криминалистической техники и тактики раскрыты особенности обнаружения, фиксации, предварительного исследования и последующего использования цифровых следов. Рассмотрены современные информационные технологии, применяемые в деятельности правоохранительных органов для обеспечения борьбы с правонарушениями.

Курс подготовлен на основе новейших тенденций развития криминалистики; учитывает новеллы действующего российского законодательства, а также многолетний опыт практики работы с электронными доказательствами в уголовном, административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве. Соответствует актуальным требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для бакалавриата, специалитета, магистратуры и аспирантуры (адъюнктуры) юридических и инженерно-технических вузов и факультетов, а также практических работников правоприменительных органов.

Выходные данные: Цифровая криминалистика: учебник для вузов / В. Б. Вехов [и др.]; под редакцией В. Б. Вехова, С. В. Зуева. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2024. 490 с.

Подробнее по этой ссылке

  В монографии раскрываются современные научные взгляды на содержание технологии искусственного интеллекта как инструмента и метода борьбы с преступностью. Изучены и показаны возможности использования искусственного интеллекта в раскрытии и расследовании преступлений, а также при рассмотрении уголовных дел в суде. Определены дальнейшие векторы развития данной технологии применительно к правоохранительной деятельности.
Будет полезна научным работникам в сфере юриспруденции и компьютерных технологий, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам юридических вузов, практикующим юристам, а также всем, кто интересуется связью юриспруденции и современных интеллектуальных технологий.

Подробнее по этой ссылке 

 Гражданский процесс в Дании является полностью цифровым, тогда как уголовный остается преимущественно бумажным. Этот разрыв обусловлен особенностями уголовного судопроизводства: сложной структурой процесса, большим количеством участвующих субъектов, значительным объемом материалов уголовного дела и их разнородностью, строгими критериями оценки доказательств. Преодоление разрыва видится во взаимном синхронном развитии цифровых судебных технологий и научно-правовой теории. Теория должна не только адаптировать новые технологии к принципам уголовного процесса, но и обеспечить золотую середину между чрезмерным доверием и критицизмом к цифровым доказательствам. В случае успеха цифровизация приведет к прозрачности предварительного следствия, ускорению уголовного судопроизводства, повышению уровня его эффективности и удобства для всех участников.

Подробнее по этой ссылке

 Юридический институт Южно-Уральского государственного университета (НИУ) приглашает принять участие в научно-практической конференции «Электронное правосудие и цифровая криминалистика: современные тренды юридической науки и практики», которая состоится 10 декабря 2021 года в г. Челябинске.

Подробнее по этой ссылке

 В монографии исследуются концепция электронного правосудия, вопросы применения электронных средств коммуникаций и цифровых технологий в судебной деятельности, в том числе при рассмотрении различных категорий дел в судах Российской Федерации. Анализируются состояние и направления развития электронных форм и способов осуществления судопроизводства и документооборота в судах. Приводится опыт информационно-технологического сопровождения судебных процессов в зарубежных странах.

Предназначена для практикующих юристов, научных работников и аспирантов.

Подробнее по этой ссылке

  Первый курс по блоку инновационных криминалистических дисциплин, ориентированных на подготовку специалистов юридического профиля для противодействия правонарушениям, совершаемым в условиях создания и развития цифровой экономики. Методологически обоснованы концептуальные положения криминалистического исследования цифровой информации, ее производных, средств обработки и защиты. С позиций криминалистической техники и тактики раскрыты особенности обнаружения, фиксации, предварительного исследования и последующего использования цифровых следов. Рассмотрены современные информационные технологии, применяемые в деятельности правоохранительных органов для обеспечения борьбы с правонарушениями. Курс подготовлен на основе новейших тенденций развития криминалистики; учитывает многолетний опыт практики работы с электронными доказательствами в уголовном, административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве. Соответствует актуальным требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов, магистрантов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также практических работников правоприменительных органов.

Книга представлена на сайте издательства

 Цифровой транскрайбер работает на основе платы, подключаемой к персональному компьютеру через USB-, PCMCI-соединение. Его ключевое преимущество состоит в том, что он обеспечивает оптимальное сочетание свойств современного текстового редактора (для быстрого набора текста) и функций цифрового магнитофона (для качественного прослушивания звука». Полагаем, что применение программы транскрайбера является одним из тактических приемов допроса, которые направлены на установление психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализацию оказываемого им противодействия и оказание психологического воздействия с целью получения полных и достоверных показаний. Кроме того, цифровой транскрайбер – это еще и техническое средство для того, чтобы избежать возможных технических ошибок и сбоев при его применении, поэтому считаем целесообразным привлекать специалиста для работы с ним.

 6 июля 2021 года в диссертационном совете Волгоградской академии МВД России Д 203.003.01 успешно защищена диссертация Ефремовой О.М. на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему: «Реализация полномочий следователя, направленных на получение и использование компьютерной информации при производстве следственных действий».

Научный руководитель:

Васюков В.Ф. – профессор кафедры криминалистики и предварительного расследования в органах внутренних дел Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова доктор юридических наук, доцент

Официальные оппоненты:

Россинский С.Б. – профессор кафедры уголовно-процессуального права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина», доктор юридических наук, доцент

Зуев С.В. – заведующий кафедрой правоохранительной деятельности и национальной безопасности федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)», доктор юридических наук, доцент

Ведущая организация: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации»

Подробнее по этой ссылке

  Восприятие аудиозаписи судебного заседания зачастую уступает по своему удобству прочтению печатной версии протокола, поэтому для полноценной замены протокола аудиозаписью необходимо использовать тайм-коды. Автор предлагает шагнуть еще дальше и высказывает дополнительное предложение – охватить обязательной видеофиксацией производство допросов в ходе предварительного расследования.

Подробнее по этой ссылке

 6 июня 2021 года на базе Волгоградской академии МВД России состоится защита диссертации Ефремовой О.М. на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Реализация полномочий следователя, направленных на получение и использование компьютерной информации при производстве следственных действий» по специальности 12.00.09 – уголовный процесс. Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент Васюков В.Ф.

Подробнее по этой ссылке

 Investigations of complex crimes with digital evidence increasingly require the use of modern digital devices and computer programs. Working with big data involves the accumulation, processing, and analysis of forensic information for further algorithmization and modeling of investigative actions, as well as the automation of the organizational activities of investigators. The article substantiates the need for the use of digital forensic logistics to optimize information flows and build the most effective analytical human and computer processing, not excluding the use of artificial intelligence systems. Digital forensic logistics is a sub-branch of digital forensics in the collection, identification, storage, verification, and analysis of data, as well as the generation of electronic evidence for evidence in court. The article provides the main directions of digital forensic logistics, including the logistics of evidence in criminal cases; logistics of the general organization of crime investigation; logistics planning (selection of tools and methods of investigation); logistics of putting forward versions of events; logistics of decisions in criminal matters. It is argued that the efficiency of the entire system will largely depend on the establishment of information flows and the prioritization of tasks. Quality work requires the improvement of applied digital technologies capable of providing the necessary algorithms of the evidentiary process. The use of special software, including the use of artificial intelligence systems, is becoming increasingly relevant. The logistics of making decisions in criminal cases ideally represents an electronic assistant, endowed with artificial intelligence or in the form of a special computer program, capable, based on the determination of the forensic significance of the obtained digital information (electronic evidence), to offer the investigator solutions that can change the course of the investigation and transfer the entire information system in a new state.

Подробнее по этой ссылке

 Дальнейшее развитие в этом направлении видится в пееходе к нормативно-правовому регулированию цифровых информационных платформ в сфере уголовного судопроизводства, которое позволит на качественно ином уровне привести к снижению издержек и исключению субъективного фактора за счет применения пакета цифровых технологий работы с данными и изменения системы разделения труда при реализации назначения уголовного судопроизводства.

Подробнее по этой ссылке

  Электронное доказательство — сведения, содержащиеся в электронном документе и/или на электронном носителе информации, на основании которых субъекты доказывания устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Введение в уголовное судопроизводство электронных доказательств требует дальнейшего осмысления как содержания данного вида доказательств, так и особенностей правил их собирания, проверки и оценки. Научная мысль должна быть направлена и на изучение объективно изменившейся уголовно-процессуальной формы, трансформация которой вызвана появлением не только ранее неизвестных отечественному правопорядку доказательств, но и внедрением информационных технологий в саму процедуру расследования, рассмотрения и разрешения уголовно-правовых споров.

Подробнее по этой ссылке

 Уголовное судопроизводство, будучи особой сферой деятельности, сопряженной с решением человеческих судеб, пронизанной нравственными началами больше чем правовыми, безусловно, не может обходиться без использования научно-технических достижений. Действительно, таковые как в современном отечественном уголовном судопроизводстве, так и в деятельности по его организационному обеспечению используются недостаточно эффективно.

Подробнее по этой ссылке

 Уголовное судопроизводство – это самостоятельная социальная экооринтированная система, которая находится на пороге перехода к новому высокотехнологичному цифровому содержанию, позволяющему осуществлять уголовно-процессуальную деятельность в электронном формате, сохраняя при этом способность защищать права и законные интересы человека и гражданина в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Цифровую социальную экосистему уголовного судопроизводства можно определить как сеть организаций, включая МВД, Следственный комитет, прокуратуру, адвокатуру и суд, а также отдельных физических лиц, участвующих в производстве по уголовным делам в целях осуществления правосудия. Функционирование такой системы невозможно без крупномасштабной цифровизации всех сторон ее жизнедеятельности.

Подробнее по этой ссылке

 На практике при реализации данного положения действующего законодательства могут возникать определенные процессуальные препятствия, а именно:

– в ходе осмотра места происшествия, обыска или выемки чаще всего не представляется возможным определить в полном объеме содержание и характер всей информации, находящейся на изымаемых электронных носителях. К тому же данная информация может использоваться для продолжения преступной деятельности (например, данные реквизитов банковских карт), для перевода денежных средств, добытых преступным путем, в оффшорные юрисдикции, иного распоряжения денежными средствами в системах дистанционного банковского обслуживания, включая перевод на пластиковые карты физических лиц, 86 счета подконтрольных фирм-однодневок, индивидуальных предпринимателей, приобретения криптовалют (например, Биткоин) и пр. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о копировании информации с изымаемых электронных носителей на момент проведения следственного действия могут не усматриваться. Ситуацию осложняет и то обстоятельство, что в момент производства следственного действия зачастую отсутствует возможность определения вероятности утраты информации при ее копировании;

- на стадии производства неотложных следственных действий, включая обыск и выемку, в ходе которых изымаются электронные носители информации, не всегда имеется возможность достоверно определить отношение заявителя ходатайства о копировании информации к изымаемым электронным носителям, а также его права на изымаемую информацию и ее носители.

Подробнее по этой ссылке

 Перевод уголовного процесса на цифровую платформу не может не отразиться на соотношении прав и обязанностей государственных органов, должностных лиц и личности, на их активности, усмотрении в принятии решений, а в целом, на их возможности состязаться. Без обеспечения реальной возможности осуществления процессуального спора между сторонами, без активной деятельности беспристрастного и независимого арбитра, не подавляющей активность сторон, само по себе ведение электронного дела сделает использование цифровых возможностей в уголовном процессе техническими, а противоборство сторон останется декларативным.

Подробнее по этой ссылке

 Цель конференции "Технологии XXI века в юриспруденции" v.3.0 – изучение современных технологий с позиций правового регулирования их применения и возможного воздействия на теоретические исследования и правоприменительную практику.
Работа Конференции будет проходить в форме обсуждения докладов по вопросам применения в различных областях юридической деятельности таких современных технологий и теоретических направлений как:
1. Блокчейн и распределённые реестры.
2. Геномные исследования и суррогатное материнство.
3. Искусственный интеллект и машинное обучение.
4. Криптовалюты и цифровые платёжные средства.
5. Использование современных компьютерных технологий в правоохранительной деятельности.
6. Регулирование сети интернет, социальных сетей и медиаресурсов.
7. Технологии охраны результатов интеллектуальной деятельности.
8. Технологии собирания, исследования и использования электронно-цифровых доказательств.
9. Цифровые технологии обработки и защиты персональных данных.
10. Электронный документооборот и электронное правосудие и пр.

Подробнее: http://law-conf.ru/

Систему интеллектуального обеспечения уголовного процесса необходимо представить из следующих взаимосвязанных и взаимодополняющих элементов: 

– профессиональная подготовка субъектов выявления, раскрытия и расследования преступлений; 

– законодательное обеспечение уголовного процесса;  

– научно-исследовательское обеспечение уголовно-процессуальной деятельности; 

– информационно-техническое обеспечение уголовного судопроизводства;

– обеспечение уголовного процесса системами искусственного интеллекта.

Подробнее: https://www.iuaj.net/node/2467

Полиция города Дарема на севере Англии запустила в 2017 г. компьютерную программу, которая при помощи алгоритма искусственного интеллекта должна помочь полицейским определить, кого следует содержать под стражей, а кого можно отпустить. Алгоритм классифицирует задержанных по степени риска — с какой вероятностью они могут вновь совершить преступление.

Программа Harm Assessment Risk Tool (Hart) изучала данные полиции Дарема об арестах за период в пять лет, между 2008 и 2012 г. Затем система была протестирована даремской полицией в 2013 году, после чего в течение двух лет изучались результаты этого тестирования: полицейские отслеживали, вернулись освобожденные к преступной жизни или нет. Как выяснилось, алгоритм мог предсказать, что задержанный не представляет опасности, в 98% случаев. А находящихся в группе высокого риска компьютер правильно выявлял в 88% случаев. Это отражает настройки алгоритма искусственного интеллекта: он запрограммирован осторожничать и  классифицировать задержанных людей чаще в  группы среднего или высокого риска, чтобы не выпускать на свободу тех, кто может снова совершить преступление.

В  ходе испытаний программы полицейские следили за выводами Hart, но вердикт алгоритма не влиял на принятие решения об аресте. Подозреваемые, ранее не совершавшие преступлений, с меньшей вероятностью будут записаны алгоритмом искусственного интеллекта в категорию высокого риска. Однако если они арестованы по подозрению в серьезном преступлении, как, например, убийство, то это отразится на оценке программы. Программа может быть хорошим помощником во многих случаях: когда полиции следует решить, держать ли задержанного еще несколько часов, следует ли отпустить его под залог до того, как ему будут предъявлены официальные обвинения, и стоит ли держать его под арестом после предъявления обвинений.

В ходе нового эксперимента полицейские будут использовать систему при рассмотрении лишь ряда дел, выбранных случайным путем. Любой вывод алгоритма носит лишь рекомендательный характер и ни в коем случае не отбирает у полиции прерогативу принимать окончательное решение о судьбе задержанного. Алгоритм должен сохранять все данные о том, как программа пришла к определенному выводу.

Нам 5 лет. Подводим итоги. На конференции, которая состоялась 9 декабря 2016 года в стенах Южно-Уральского государственного университета, было определено новое научное направление – развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС). За истекший период, согласно заданному вектору, было проведено 2 научно-практические конференции и 1 круглый стол, издано 5 монографий и 2 пособия с грифом, опубликовано более 100 научных статей (индексированных в РИНЦ, Scopus, WoS).

Спасибо коллеги! Приятно работать с вами работать в одной команде!!

Основные направления цифровой уголовно-процессуальной политики:

–  переход на фиксацию хода процессуальных, в том числе следственных, действий с помощью технических средств и сохранение результатов в электронном виде;

– внедрение в уголовно-процессуальную материю удобную и надежную технологию удостоверения процессуального документа любым участником уголовного процесса вместо его обычной подписи;

– разработка «Электронное уголовное дело» и использование его на всех стадиях уголовного судопроизводства;

– широкое применение дистанционных форм проведения процессуальных действий, включая участие в судебных заседаниях всех заинтересованных лиц;

– предоставление потерпевшему в режиме онлайн через Интернет возможности отслеживать движение уголовного дела от подачи заявления в электронном форме до вынесения приговора;

– использование электронного помощника судьи для оценки фактических данных, имеющихся в уголовном деле, а также при назначении научно обоснованного и соразмерного совершенному противоправному деянию наказания.

Подробнее: https://www.iuaj.net/node/2923

В курсе представлены методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации и электронных средств платежа в современных условиях. В издании комплексно рассматриваются: понятие и криминалистическая характеристика преступных посягательств названных видов; типичные следственные ситуации; обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию; алгоритмы действий сотрудников органов предварительного расследования на первоначальном этапе. Даны практические рекомендации по организации и тактике производства типичных следственных действий и проверочных мероприятий. Предложены примерные образцы процессуальных документов. Приведены наиболее востребованные при расследовании данных преступлений положения нормативных правовых актов; примерные вопросы для назначения отдельных судебных экспертиз; словарь жаргонных слов и выражений. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного стандарта высшего образования. Издание рассчитано на научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов, слушателей) юридических вузов и факультетов.

Подробнее: https://urait.ru/book/rassledovanie-prestupleniy-v-sfere-kompyuternoy-informacii-i-elektronnyh-sredstv-platezha-467208?fbclid=IwAR3nn-mTeCw2wVA67D39oxeNTNHtyH5fShJwAISAokP_BLcq-6Uc_Bv9NsU

Электронные доказательства включают в себя информацию, представленную в цифровой форме, которая способна устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, хранящуюся на электронном носителе информации и (или) представленную независимо от него. Такая информация может рассматриваться в статусе вещественных доказательств и иных документов в зависимости от ее (информации) оформления, хранения, использовании в совершении преступлений.

Наличие обязательных сомнений в пригодности доказательств до тех пор, пока они не опровергнуты признанием факта их соответствия уголовно-процессуальной форме, конкретным выражением которой являются правила определения допустимости доказательств, является составляющей частью уголовно-процессуальной состязательности. Роль информационных устройств (носителей) и содержащейся на них информации, специфика ее формирования и сохранения на устройствах свидетельствует о необходимости внесения в УПК РФ критериев, способных дать достаточные гарантии достоверности изымаемых сведений и их сохранности. Необходимость специального режима работы с носителем и самой электронной информацией вытекает из задачи ее сохранения в неизменном виде и при изъятии носителя, и при извлечении и исследовании сведений. Выработка правил допустимости является ключевым моментом в практическом использовании электронных доказательств.

Подробнее: https://xn--74-6kcik0b0aabedif4s.xn--p1ai/content_26.php

Основы теории электронных доказательств

Коллектив авторов. Под ред. С.В. Зуева

В настоящей монографии впервые представлены основные положения теории электронных доказательств. Авторам удалось определить консолидирующие идеи, выработать общие подходы в решении межотраслевых проблем теории и практики, создав целостное представление о существующем положении дел в системе электронного судопроизводства. В работе определены общеправовые, методологические, идеологические, технологические, а также отраслевые направления дальнейших научных исследований, пути поиска новых законодательных инициатив, теоретических формулировок и постулатов, ориентирована судебная практика. Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

Необходимо разработать четкую правовую регламентацию, которая обеспечит надлежащую транспарентоность и процессуальные гарантии при использовании искусственного интеллекта в правосудии. Необходимо найти правильный баланс его взаимодействия с человеком, обеспечить который могут следующие составляющие: 

– исключение из компьютерных алгоритмов дискриминационных характеристик;

– обеспечение открытости используемого алгоритма, возможность государственного и общественного контроля за методологией его работы;

– разработка системы контроля за выбором искусственного интеллекта;

– закрепление права на окончательное решение за человеком, осуществляющим правосудие.

Подробнее: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44077227

В Издательстве «Юрлитинформ» вышла книга «Цифровизация судопроизводства. Научно-практический (постатейный) комментарий правовых актов», подготовленная авторским коллективом под редакцией д.ю.н. Зуева С.В.

Постатейный комментарий представляет собой научно-практическое толкование правовых актов, регламентирующих вопросы цифровизации судопроизводства. Впервые авторам удалось дать профессиональную комплексную интерпретацию действующего законодательства, выборочно представив правовые положения, отражающие процессы цифрового пространства в праве. Работа содержит теоретические, практико-ориентированные и наукоемкие формулировки, позволяющие сформировать полное представление о состоянии российской правовой системы в условиях цифровизации.
Предназначен для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников правоохранительных органов, прокуроров, судей, а также тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства. 

Книга представлена на сайте издательства:

URL: http://urlit.ru/Katalog/2707-.html

Автор полагает возможным в ближайшей перспективе перейти на электронную форму ведения уголовного дела, которая позволит обеспечивать накопление, хранение и воспроизведение информации, ее защиту от модификации и будет соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, а также позволит исследовать и оценивать информацию в ходе судебного заседания. В качестве условий реализации данного новшества исследователь предлагает введение электронного паспорта гражданина, дающего ему право подписи электронного документа, и наличие сертифицированного электронного устройства, содержащего материалы уголовного дела. 

Подробнее: Соколов Ю. Н. Допустимость рассмотрения материалов уголовного дела в электронной форме / / Информационное право. 2017. Ns 1. С. 28-33. 

С появлением обязательного цифрового видеопротоколирования будет уместно говорить о необходимости выработки дополнительных требований к порядку проведения процессуальных действий, а также к профессиональным качествам следователей и других соответствующих должностных лиц правоохранительных органов. Определенные сложности непременно появятся с фиксацией показаний в подобных случаях. И здесь можно говорить не столько об обычном планировании процессуального действия, сколько о подготовке его сценария для успешного решения задач расследования преступлений.
Интерес представляет также видеопротоколирование порядка проведения различных уголовно-процессуальных действий (не только следственных действий). Это касается предъявления обвинения, оформления задержания лица по подозрению в совершении преступления, ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию расследования и др. Обязательное видеопротоколирование следовало бы ввести и для фиксации порядка принятия процессуальных решений с участием нескольких лиц (например, избрание мер пресечения судом или рассмотрение жалоб в порядке судебного контроля), что позволило бы рассматривать и анализировать поведение участников.
Кроме того, одновременно следует разработать программное обеспечение по распознаванию видеозаписей. Это бы решило проблему заполнения статистических карточек следователем. Переход на автоматизированное распознавание позволил бы искусственному интеллекту накапливать и обрабатывать большие данные, решая сложные задачи, в том числе определяя вероятность доказывания виновности лица в совершении преступления, и предлагать правоприменителю (следователю и дознавателю) варианты уголовно-процессуальных решений.

Подробнее: https://elibrary.ru/item.asp?id=43038558

Электронный паспорт уголовного дела должен представлять собой основной источник информации по уголовному делу, являющейся доказательством, и содержащий в себе pdf файлы. Однако это должно быть обеспечено не просто сканированием всех имеющихся процессуальных документов, а созданием специальной программы. Такая программа должна содержать предусмотренный УПК РФ алгоритм ведения следствия. В целях оптимизации работы следователей в ней целесообразно предусмотреть шаблоны всех процессуальных документов, в которые достаточно будет внести лишь идентифицирующую информацию по конкретному делу. Кроме того, по часто встречающимся категориям дел целесообразно будет создать типовые шаблоны, предусматривающие автозаполнение ряда полей, что значительно сэкономит время на соблюдение бюрократичных процедур. Не лишним будет предусмотреть всплывающие окна при заполнении каждого процессуального документа о необходимости разъяснения прав обвиняемому, свидетелю и др. с указанием конкретных норм права. Также стоит отметить, что система будет способна контролировать все процессуальные сроки и напоминать следователю о совершении тех или иных процессуальных действий по каждому делу. 

Подробнее: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-vlast-v-usloviyah-novoy-informatsionnoy-realnosti/viewer?fbclid=IwAR2Nzd5PoMZD7M5WiNxXDJ4F-gH5osWl9qPbqyLzj7yGRNTWKhYPhGaD3oc

Развитие информационных технологий последовательно включено во все отрасли права. В настоящее время все сотрудники правоохранительных органов сталкиваются с проблемами внедрения информационных технологий, что становится ведущей тенденцией. Во многих странах переход к электронному формату уголовных дел уже осуществлен, в некоторых странах этот процесс только начинается. Мы рассматриваем вопрос использования технологии блокчейна для оцифровки предварительного расследования. Наши выводы показывают, что можно перейти на электронный формат уголовного судопроизводства и использовать для этого возможности технологии блокчейн. Кроме того, мы перечисляем положительные аспекты использования цифровых технологий в досудебном уголовном процессе.

Подробнее: https://www.atlantis-press.com/proceedings/icseal-6-19/125940976

Digitalization of criminal proceedings is currently carried out spontaneously, according to forced legal regulation of newly emerging information and communication relations. At the same time, there is no strategy for its phased implementation, and the possible response of citizens to this matter has neither been studied. The latter causes serious concern, since any failure to accept significant innovations by the population may nullify the results of the “digital revolution”, jeopardizing the historically developed and customary traditions (rules, procedures, rituals), including cultural values (ideas) underlying the course of justice. All this, ultimately, can cause collective discontent and instability in legal policy. To avoid this or minimize possible risks, we need to carry out profound interdisciplinary studies allowing us to answer a number of questions in theory and in practice. This will allow us to forecast the introduction of information technologies in criminal proceedings, while retaining the citizens’ sense of security and justice of courts, and therefore a confidence in the justice of the decisions made.

DOI https://doi.org/10.2991/assehr.k.200526.059 

18 мая состоялась международная научно-практическая онлайн-конференция на тему «Формирование цифровой экосистемы адвокатуры в Азербайджанской Республике, Республике Беларусь и Российской Федерации» с использованием видео-конференц-связи на платформе Zoom. Организаторами выступили кафедра адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ, Коллегией адвокатов Азербайджанской̆ Республики, Белорусской республиканской коллегией адвокатов.

Подробнее: https://fparf.ru/news/fpa/tsifrovizatsiya-navsegda/

Необходимо регламентировать процедуру изъятия доказательственной информации, находящейся на соответствующих страницах, интернет-сайтов (сайтов социальных сетей, блогов, электронной почты, иных интернет-сервисов), путем введения в УПК самостоятельного вида осмотра - дистанционного осмотра информационных ресурсов.

Подробнее: https://cyberleninka.ru/article/n/sobiranie-dokazatelstv-v-vide-svedeniy-na-elektronnyh-nositelyah-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii-neobhodimo-sovershenstvovanie/viewer

Ученые Казахстана разработали электронную систему определения оптимальной меры наказания «Электронные весы правосудия». Руководителем проекта является известный криминолог Ильгам Рагимов, а разработчиком - Ханлар Аликперов. На постсоветском пространстве исторически сложились определенные традиции - широкие и размытые пределы судебного усмотрения, и предлагаемая компьютерная программа своевременна. Уникальность проекта в том, что система определения оптимальной меры назначения наказания помогает обеспечивать справедливое правосудие. Она ориентирует судей при определении меры наказания.

Подробнее: https://www.inform.kz/ru/o-cifrovizacii-sudebnoy-sistemy-kazahstana-rasskazali-v-baku_a3526241

Цифровая трансформация досудебного произ­водства может быть достигнута главным обра­зом за счет рационального управления систе­мами автоматизации регистрации сообщения о преступлении, расследования, принятия ре­шений, обеспечивающих доступ к правосудию, проверки их законности и обеспечительных мер, принимаемых судами с целью реализации права на доступ к правосудию, интегрирован­ных в единое информационное пространство.

Подробнее: https://www.iuaj.net/node/2834

Технически обеспеченная ситуация познания создает совершенно новое основание для дифференциации и упрощения форм расследования и судебного разбирательства. Именно по таким делам, когда преступление совершено «под камеру», может быть использовано упрощенное дознание или следствие, не требующее совершения всех формально обязательных в настоящее время процессуальных действий. По таким делам возможно и упрощенное, суммарное судебное разбирательство, когда для вынесения судебного решения достаточно видеозаписи, устанавливающей время, место и иные обстоятельства дела, виновность обвиняемого и форму его вины, если при этом сама запись и событие не оспариваются правонарушителем.

Подробнее: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnoe-sudoproizvodstvo-i-tsifrovye-tehnologii-problemy-sovmestimosti/viewer

Деятельность НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза» обширна. Но особенно выделю два самых перспективных, находящихся в стадии разработки техзадания проекта. Это создание пилотной программы под условным названием «Цифровой квалификатор». Она призвана помогать правоприменителю в решении вопросов уголовно-правовой квалификации, заменив собой или значительно сократив деятельность по поиску аналогичных по фактическим обстоятельствам случаев в базах данных. Это то, что называют одним из направлений ЛегалТех: онлайн-сервисы, предлагающие типовые решения для определённой категории юридических вопросов, поддающихся стандартизации, а также технологии, уменьшающие трудоёмкость работы юриста, в частности, анализ данных предыдущих судебных решений и оценка перспектив разбирательства по текущему делу.

Подробнее: https://drive.google.com/file/d/1rmuumoWXphtuUDbhTK-9j0_bBsLe4DW0/view?fbclid=IwAR0Q0kpm7Qqxwq-JDzDoPmEE6cljyE6hWqJFqEklTeCuMGfQ2g7hFqHxYr4

Настоящая монография посвящена исследованию современных технических средств и проблем их применения в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Авторами проведен анализ методологической основы возможности использования в уголовно-процессуальном познании технических средств, а также полученной с их помощью электронной информации. Разработан комплекс взаимо­связанных теоретических положений, включающий понятие «технические средства», новую категорию технических средств – «электронные средства», понятия «электронные средства» и «электронный носитель информации». В работе рассмотрены некоторые процессуальные проблемы досудебного уголовного производства, связанные с применением технических средств. Разработаны предложения по внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство, позволяющие оптимизировать правовое регулирование исследуемой деятельности.

Подробнее: http://urlit.ru/Katalog/2631-.html