По итогам Всероссийской научно-практической конференции "Использование информационных технологий в уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики", которая состоялась в декабре 2016 года, в журнале "Правопорядок: история, теория, практика" № 4 опубликовано ряд статей. Авторам будут разосланы авторские экземпляры. |
В сфере уголовного процесса пора переходить от письменного делопроизводства к электронному: вместо протоколов надо использовать аудио- и видеозаписи.
|
Данное издание содержит статьи, правовые изменения и тематические доклады ученых и специалистов-практиков, связанные с цифровыми доказательствами и электронными подписями. В 2014 году Digital Evidence and Electronic Signature Law Review [ISSN 2054-8508 (онлайн)] стал журналом открытого доступа опубликованного Институтом перспективных исследований в области права на Школе передовых исследований открытых систем. Основатель, издатель и главный редактор журнала Стивен Мейсон.
|
Существует необходимость в общей правовой базе и стандартизированных процедурах, регулирующих сбор, сохранение, использование и обмен электронными доказательствами. Европейское законодательство придает важное значение национальным правовым системам, создающим общие рамки для обеспечения преступной деятельности. Борьба с преступностью может быть более эффективной за счет принятия минимальных стандартов для электронных доказательств в уголовном поле, а также в области киберпреступности. Существуют значительные различия в национальном законодательстве и подходах, что усложняет обработку электронных доказательств в разных юрисдикциях. Правила доказывания существенно различаются даже среди стран с аналогичными юридическими традициями. В некоторых странах традиционные следственные полномочия могут быть достаточно общими для применения к электронным доказательствам, в то время как в других странах традиционные процессуальные законы могут не охватывать конкретные вопросы, касающиеся электронных доказательств, что делает необходимым принятие дополнительного законодательства. |
Если на компьютере (сотовом телефоне, других передающих электронных устройствах) сохранились следы передачи какой-то информации без её содержания, имеющей значение для дела, то данный электронный носитель будет вещественным доказательством. Если же доказательственную информацию получают из содержания этого носителя (текста, рисунков, графиков, формул и т.д.), то, по нашему мнению, его надо относить к иным документам. |
Суд должен разрешить правоохранительным органам завладеть мобильными телефонами без ордера и обездвижить устройства до тех пор, пока судья не примет решение о выдаче ордера. Несмотря на то, что мобильный телефон находится под стражей в полиции, для обеспечения соблюдения закона и защиты от несанкционированного уничтожения существуют три способа: 1) полиция может использовать устройство извлечения данных для загрузки копии данных телефона; (2) телефон можно поместить в недорогую сумку под названием клетка Фарадея, которая изолирует телефон от внешней связи и предотвращает удаленное стирание содержимого; или (3) полиция может просто обернуть телефон в алюминиевую фольгу, чтобы создать ту же защиту, что и клетка Фарадея, практически бесплатно. |
Процессуальное законодательство следует дополнить правилом о возможности проведения обыска электронного носителя информации как отдельного следственного действия после осмотра местности, осмотра или обыска помещения, а также после проведения личного обыска, в рамках которых такой носитель был изъят. |
В условиях информационного общества познание/доказывание истины по уголовному делу остается субъектным и субъективным. В любом уголовном процессе, который будет максимально насыщен информационными и телекоммуникационными технологиями, по делу может быть установлена только вероятная истина. |
Предлагается дополнить ст. 5 УПК РФ пунктом 63: «Электронные доказательства – это сведения в электронно-цифровой форме, созданные при помощи электронно-вы- числительных средств, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела». |
Сегодня судебная и правоприменительная практика наглядно демонстрируют, что материалы электронного наблюдения все чаще используются в доказывании по уголовным делам. Применительно к оперативно-розыскной деятельности под электронным наблюдением следует понимать проводимое на основании судебного решения комплексное оперативно-техническое мероприятие, заключающееся в конспиративном получении оперативно-техническими подразделениями субъектов оперативно-розыскной деятельности фактической или оперативно значимой информации с помощью специальных технических средств, фиксирующих и копирующих названную информацию во время её передачи объектами оперативной заинтересованности через единые сети электросвязи Российской Федерации. |