Вход в Электронную библиотеку РИТВУС

Латыпов В.С., Галлямов Б.А. Влияние цифровых технологий на реализацию прав участников уголовного судопроизводства // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 141–146.

Аннотация. В статье исследуется воздействие процессов цифровизации на реализацию прав участников уголовного судопроизводства. Отмечается, что стремительное внедрение цифровых технологий в уголовный процесс открывает новые возможности для обеспечения прав подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и других участников, одновременно ставя перед законодательством и правоприменением новые вызовы. Проведен анализ современного состояния правового регулирования цифровых инноваций — от видео- конференц-связи и электронного документооборота до использования электронных доказательств и привлечения специалистов в ИТ-сфере. Выявлен ряд проблем и пробелов законодательства, которые могут препятствовать эффективной реализации прав участников процесса в цифровой среде. На основе обзора научной литературы и действующей правовой базы сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства: регламентация удаленного участия через видеосвязь, определение статуса и компетенций ИТ-специалиста (например, криптоэксперта), установление единых требований к формату, защите и хранению электронных доказательств, создание обязательных электронных архивов уголовных дел, а также расширение возможностей электронного обмена материалами между сторонами и судом. Реализация этих мер призвана обеспечить баланс между инновационностью цифровых решений и гарантированностью прав участников судопроизводства.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Пастухов П.С. Интеграция познавательных видов деятельности в раскрытии и расследовании преступлений в условиях информационного общества // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 159–165.

Аннотация. В статье исследованы особенности технологичной преступности в условиях информационного общества. В масштабном использовании информационных технологий в преступных целях государство оказалось не готовым к противодействию этому новому виду преступлений. Автор утверждает, что в основе новых подходов в борьбе с технологичной преступностью необходима интеграция административной, уголовно- правовой, уголовно- процессуальной, криминалистической, информационно- технологической, оперативно- разыскной деятельности. Важную роль в интеграционной правовой политике должны играть дополнительные административные ограничения и требования по деанонимизации пользователей при использовании информационных технологий. Деанонимизация может быть обеспечена посредством процедур идентификации и аутентификации. Администрирование информационно- телекоммуникационных технологий, идентификация пользователей в банковской, платежной, телекоммуникационной сферах деятельности, социальных сетях, мессенджерах мгновенных сообщений кардинально увеличит эффективность познавательных средств и методов для раскрытия и расследования преступлений. Автор настаивает, что оперативно- розыскная деятельность представляет собой высокоэффективный нормативно урегулированный вид правоохранительной деятельности, служащий достижению задач назначения уголовного процесса. В исследовании сделан вывод, что интеграция названных видов деятельности ведет к формированию информационно- технологического режима доказывания как отвечающего научной организации труда в условиях информационного общества.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Русман Г.С., Смолин М.С. Правомочия стороны защиты в цифровом уголовном судопроизводстве // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 166–172.

Аннотация. Статья посвящена исследованию правовых возможностей стороны защиты в цифровом уголовном судопроизводстве России. Авторы рассматривают особенности собирания, фиксации, представления и исследования защитником цифровых следов и доказательств, реализации права на ознакомление с процессуальными документами и материалами уголовного дела в формате электронного документооборота. Проанализированы проблемы доступа к цифровым следам и информации в цифровом виде, имеющиеся сложности и ошибки в их оценке и интерпретации в условиях асимметрии прав сторон обвинения и защиты. Раскрываются новые возможности использования цифровых технологий и цифровых следов для подтверждения алиби, а также риски пассивного подхода стороны защиты, который может привести к ограничению права доверителя на защиту и усилению позиции стороны обвинения. Отдельное внимание уделено вопросам правового статуса биометрической идентификации в процессе доказывания, реализации адвокатом- защитником права на адвокатский запрос в цифровом формате и использования электронных форм участия (видео- конференц-связь) в судебных заседаниях. Авторы приходят к заключению, что активное внедрение и грамотное использование цифровых инструментов стороной защиты является ключом к эффективной реализации права на защиту и сохранению баланса прав в цифровом уголовном процессе.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Мичурина О.В. Роль информационных технологий в делегировании уголовно-процессуальных полномочий: сегодня, завтра и в дальнейшей перспективе // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 147–151.

Аннотация. В статье анализируется роль, которую играют информационные технологии в процессе делегирования уголовно-процессуальных полномочий. Ставится ряд важных вопросов, затрагивающих виды передаваемых полномочий, процедурные механизмы такой передачи и перспективы их развития. Отмечается особая важность в правильном установлении субъектов делегирования полномочий в уголовном судопроизводстве. Несмотря на неоднозначные суждения, высказываемые в юридической литературе относительно возможностей передачи полномочий технологиям искусственного интеллекта, поддерживается позиция большинства исследователей, что в настоящее время ни они, ни любые другие подобные системы или технические средства (устройства), которые данными системами используются, не могут являться субъектами передачи и, тем более, принятия уголовно- процессуальных полномочий. Обосновывается, что сегодня информационные технологии выполняют лишь вспомогательную роль и вряд ли способны полноценно заменить человека. При этом в будущем автором не исключается возможность иного развития событий, даже вопреки неготовности многих сейчас это принять.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Зуев С.В. Отказ от бумажного производства по уголовным делам: отчасти экологический вопрос // Правопорядок: история, теория, практика. 2025. № 1 (44). С. 62–67.

Аннотация. Данная работа посвящена проблемам цифрового развития уголовного судопроизводства, имеющего экономический, политический, правовой, психологический, идеологический и экологический аспекты.

Автор утверждает, что отказ от бумажного формата производства по уголовным делам неизбежен, но затруд­нителен в силу ряда причин. Среди последних выделяется отставание в правовом регулировании уголовно-процес­суальных отношений в цифровой среде, нежелание многих подстраиваться под меняющиеся условия развития общества и государства, создание препятствий для продвижения идей широкого использования электронных форм взаимодействия в отечественном уголовном процессе.

Предлагаются пути решения сложившихся проблем, среди которых: повышение доверия общества к электрон­ному правосудию; оптимизация порядка рассмотрения уголовных дел в суде; широкое внедрение информационных технологий в деятельность органов расследования; прокуратуры и суда; переход на электронное раскрытие и рас­следование преступлений; организация дистанционного взаимодействия всех участников уголовного судопроиз­водства; ускорение судопроизводства; процессуальная экономия; упрощение доступа к судебной защите.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Зазулин А.И. Позитивный и негативный взгляды на цифровизацию права: в поисках объективной точки зрения // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 1 (32). С. 6–12.

Аннотация. В статье исследуются основные предпосылки стремительного развития процесса цифровизации в последнее десятилетие, затронувшего, кроме прочих, и сферу права.
На основе анализа научной литературы и практики, автор выделяет две крайние точки зрения, порожденные стремительным развитием цифровых технологий в праве —  позитивный взгляд (цифровой оптимизм) и негативный взгляд (цифровой пессимизм). Далее раскрывается содержание каждой из них, и анализируются их основные отличительные черты в плоскости научной теории и практики правоприменения. Цифровой оптимизм определяется как чрезвычайно оптимистичное отношение к цифровым технологиям, выражающееся в возложении на них преждевременных и чрезмерно завышенных ожиданий как со стороны государства, так и со стороны ученых и практиков. В противовес ему цифровой пессимизм выражается в сугубо отрицательном отношении к цифровизации как угрозе либеральным ценностям. Кроме этого, в статье раскрываются негативные последствия приверженности любому из указанных подходов: цифровые технологии не могут решить все проблемы общества и права, а излишняя вера в них порождает пренебрежение другими правовыми инструментами. В свою очередь цифровой пессимизм может привести к стагнации правового регулирования. В результате автор приходит к выводу о том, что роль, которую могут сыграть в праве цифровые технологии, нельзя абсолютизировать до уровня панацеи или угрозы: их успешное применение зависит от правосознания и правовой культуры.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Зуев С.В., Моругина Н.А. Электронное уголовное дело: теоретическая модель // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. Т. 15. № 3 (57). С. 83–94.

Аннотация. В статье представлена теоретическая модель электронного уголовного дела, которая может быть использована законодателем при внесении изменений и дополнений в действующее законодательство для создания правовой регламентации электронного производства по уголовным делам. Материалы и методы: в ходе исследования применялись различные методы познания правовой действительности, в том числе формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др. В большей степени был использован метод моделирования, позволивший полноценно представить информационную систему электронного уголовного дела. Результаты исследования: авторами впервые предложена теоретическая модель электронного уголовного дела. Обосновано широкое применение в уголовном судопроизводстве информационных технологий, внедрение в производство по уголовным делам электронного документооборота, использование цифровых платформ для осуществления уголовно-процессуальной деятельности в цифровой среде. Обсуждение и заключение: сформулирован вывод о необходимости поэтапного перехода к электронной форме производства по уголовным делам в Российской Федерации.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Зайцев О.А., Пастухов П.С. Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 8. С. 93—112.

Аннотация. Одной из важных национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 г. является достижение цифровой трансформации, которая объективно обусловила расширение использования электронной информации в уголовно-процессуальном доказывании, что, однако, сопровождается рядом теоретических, правовых и правоприменительных проблем. В теории уголовно-процессуального права идут острые дискуссии по поводу основополагающих проблем совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях дальнейшего развития современных цифровых платформ и различного рода технологий.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Пастухов П.С. Цифровые платформы как основа электронного документооборота в уголовном судопроизводстве // Пермский юридический альманах. 2023. № 6. С. 521–540.

Аннотация. В статье рассматриваются современные проблемы и перспективы модернизации уголовного судопроизводства посредством внедрения цифровых платформ, обеспечивающих использование электронного документооборота. Приводятся аргументы, раскрывающие преимущества цифровых платформ, таких как цифровизация, автоматизация, использование цифрового профиля личности, искусственного интеллекта. Сделан вывод о том, что с использованием цифровых платформ формируется новая форма и содержание информационного взаимодействия в автоматизированном режиме, минимизируя действие человеческого фактора. За счет цифровых платформ происходит выстраивание взаимодействия способом, который признается максимально удобным для сторон.

Ссылка на ЭБ РИТВУС