Моругина Н.А. Информационная революция в уголовном судопроизводстве: закономерности исторического развития, перспективы // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 152–158.

Аннотация. Автор статьи выделяет семь ключевых исторических этапов развития информационных процессов и механизмов обмена данными с акцентом на уголовное судопроизводство, демонстрируя последовательное совершенствование коммуникаций и юрисдикционной эффективности. Ключевые выводы включают выявленную историческую закономерность трансформации способов обработки, хранения и передачи информации, отражающих общий технологический прогресс, а также ускоряющуюся динамику развития технологий и их возможностей для уголовного судопроизводства. Автор прогнозировал последующую цифровую эволюцию, ведущую к созданию автономных интеллектуальных систем поддержки «электронного правосудия», которые потребуют фундаментального переосмысления традиционных подходов к анализу полученной информации при осуществлении производства по уголовному делу.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Арзуманян А.Э. Практика использования искусственного интеллекта в деятельности государственного обвинителя // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 125–130.

Аннотация. Статья посвящена анализу практики применения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в деятельности государственного обвинителя. Автор, опираясь на практический опыт прокуратуры Саратовской области, анализирует существующие и потенциальные направления интеграции ИИ-ассистентов в уголовное судопроизводство. Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения эффективности поддержания государственного обвинения в современных условиях роста объема данных. В работе выделяются и подробно рассматриваются четыре ключевых направления использования ИИ: 1) интеллектуальный анализ доказательственной информации и проверка законности процессуальных действий и решений; 2) автоматизация подготовки речи государственного обвинителя; 3) моделирование стратегии обвинения и подготовка к судебному заседанию; 4) обучение и повышение квалификации прокуроров. На примере анализа обвинительного заключения показаны возможности ИИ по выявлению недостатков и их критичности. Отмечается, что, несмотря на практическую пользу, внедрение ИИ сопряжено с проблемами, включая правовые пробелы, зависимость от зарубежных технологий, ограничения по обработке персональных и мультимедийных данных. На основе выявленных проблем автор вносит предложения по совершенствованию законодательства. Предлагается дополнить УПК РФ новой статьей 90.1, закрепляющей правовой статус ИИ как вспомогательного средства, обязательность проверки результатов использования ИИ лицом, принимающим решение, а также порядок фиксации применения ИИ в материалах дела. Обосновывается необходимость создания специального режима обработки данных правоохранительными органами с использованием ИИ. Делается вывод, что внедрение ИИ способно повысить эффективность деятельности государственных обвинителей, но требует создания адекватной правовой базы, обеспечивающей баланс между интересами правосудия и защитой прав личности.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Латыпов В.С., Галлямов Б.А. Влияние цифровых технологий на реализацию прав участников уголовного судопроизводства // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 141–146.

Аннотация. В статье исследуется воздействие процессов цифровизации на реализацию прав участников уголовного судопроизводства. Отмечается, что стремительное внедрение цифровых технологий в уголовный процесс открывает новые возможности для обеспечения прав подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и других участников, одновременно ставя перед законодательством и правоприменением новые вызовы. Проведен анализ современного состояния правового регулирования цифровых инноваций — от видео- конференц-связи и электронного документооборота до использования электронных доказательств и привлечения специалистов в ИТ-сфере. Выявлен ряд проблем и пробелов законодательства, которые могут препятствовать эффективной реализации прав участников процесса в цифровой среде. На основе обзора научной литературы и действующей правовой базы сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства: регламентация удаленного участия через видеосвязь, определение статуса и компетенций ИТ-специалиста (например, криптоэксперта), установление единых требований к формату, защите и хранению электронных доказательств, создание обязательных электронных архивов уголовных дел, а также расширение возможностей электронного обмена материалами между сторонами и судом. Реализация этих мер призвана обеспечить баланс между инновационностью цифровых решений и гарантированностью прав участников судопроизводства.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Пастухов П.С. Интеграция познавательных видов деятельности в раскрытии и расследовании преступлений в условиях информационного общества // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 159–165.

Аннотация. В статье исследованы особенности технологичной преступности в условиях информационного общества. В масштабном использовании информационных технологий в преступных целях государство оказалось не готовым к противодействию этому новому виду преступлений. Автор утверждает, что в основе новых подходов в борьбе с технологичной преступностью необходима интеграция административной, уголовно- правовой, уголовно- процессуальной, криминалистической, информационно- технологической, оперативно- разыскной деятельности. Важную роль в интеграционной правовой политике должны играть дополнительные административные ограничения и требования по деанонимизации пользователей при использовании информационных технологий. Деанонимизация может быть обеспечена посредством процедур идентификации и аутентификации. Администрирование информационно- телекоммуникационных технологий, идентификация пользователей в банковской, платежной, телекоммуникационной сферах деятельности, социальных сетях, мессенджерах мгновенных сообщений кардинально увеличит эффективность познавательных средств и методов для раскрытия и расследования преступлений. Автор настаивает, что оперативно- розыскная деятельность представляет собой высокоэффективный нормативно урегулированный вид правоохранительной деятельности, служащий достижению задач назначения уголовного процесса. В исследовании сделан вывод, что интеграция названных видов деятельности ведет к формированию информационно- технологического режима доказывания как отвечающего научной организации труда в условиях информационного общества.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Русман Г.С., Смолин М.С. Правомочия стороны защиты в цифровом уголовном судопроизводстве // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 166–172.

Аннотация. Статья посвящена исследованию правовых возможностей стороны защиты в цифровом уголовном судопроизводстве России. Авторы рассматривают особенности собирания, фиксации, представления и исследования защитником цифровых следов и доказательств, реализации права на ознакомление с процессуальными документами и материалами уголовного дела в формате электронного документооборота. Проанализированы проблемы доступа к цифровым следам и информации в цифровом виде, имеющиеся сложности и ошибки в их оценке и интерпретации в условиях асимметрии прав сторон обвинения и защиты. Раскрываются новые возможности использования цифровых технологий и цифровых следов для подтверждения алиби, а также риски пассивного подхода стороны защиты, который может привести к ограничению права доверителя на защиту и усилению позиции стороны обвинения. Отдельное внимание уделено вопросам правового статуса биометрической идентификации в процессе доказывания, реализации адвокатом- защитником права на адвокатский запрос в цифровом формате и использования электронных форм участия (видео- конференц-связь) в судебных заседаниях. Авторы приходят к заключению, что активное внедрение и грамотное использование цифровых инструментов стороной защиты является ключом к эффективной реализации права на защиту и сохранению баланса прав в цифровом уголовном процессе.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Мичурина О.В. Роль информационных технологий в делегировании уголовно-процессуальных полномочий: сегодня, завтра и в дальнейшей перспективе // Правопорядок: история, теория, практика. 2026. № 1 (48). С. 147–151.

Аннотация. В статье анализируется роль, которую играют информационные технологии в процессе делегирования уголовно-процессуальных полномочий. Ставится ряд важных вопросов, затрагивающих виды передаваемых полномочий, процедурные механизмы такой передачи и перспективы их развития. Отмечается особая важность в правильном установлении субъектов делегирования полномочий в уголовном судопроизводстве. Несмотря на неоднозначные суждения, высказываемые в юридической литературе относительно возможностей передачи полномочий технологиям искусственного интеллекта, поддерживается позиция большинства исследователей, что в настоящее время ни они, ни любые другие подобные системы или технические средства (устройства), которые данными системами используются, не могут являться субъектами передачи и, тем более, принятия уголовно- процессуальных полномочий. Обосновывается, что сегодня информационные технологии выполняют лишь вспомогательную роль и вряд ли способны полноценно заменить человека. При этом в будущем автором не исключается возможность иного развития событий, даже вопреки неготовности многих сейчас это принять.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Зуев С.В. Отказ от бумажного производства по уголовным делам: отчасти экологический вопрос // Правопорядок: история, теория, практика. 2025. № 1 (44). С. 62–67.

Аннотация. Данная работа посвящена проблемам цифрового развития уголовного судопроизводства, имеющего экономический, политический, правовой, психологический, идеологический и экологический аспекты.

Автор утверждает, что отказ от бумажного формата производства по уголовным делам неизбежен, но затруд­нителен в силу ряда причин. Среди последних выделяется отставание в правовом регулировании уголовно-процес­суальных отношений в цифровой среде, нежелание многих подстраиваться под меняющиеся условия развития общества и государства, создание препятствий для продвижения идей широкого использования электронных форм взаимодействия в отечественном уголовном процессе.

Предлагаются пути решения сложившихся проблем, среди которых: повышение доверия общества к электрон­ному правосудию; оптимизация порядка рассмотрения уголовных дел в суде; широкое внедрение информационных технологий в деятельность органов расследования; прокуратуры и суда; переход на электронное раскрытие и рас­следование преступлений; организация дистанционного взаимодействия всех участников уголовного судопроиз­водства; ускорение судопроизводства; процессуальная экономия; упрощение доступа к судебной защите.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Зазулин А.И. Позитивный и негативный взгляды на цифровизацию права: в поисках объективной точки зрения // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 1 (32). С. 6–12.

Аннотация. В статье исследуются основные предпосылки стремительного развития процесса цифровизации в последнее десятилетие, затронувшего, кроме прочих, и сферу права.
На основе анализа научной литературы и практики, автор выделяет две крайние точки зрения, порожденные стремительным развитием цифровых технологий в праве —  позитивный взгляд (цифровой оптимизм) и негативный взгляд (цифровой пессимизм). Далее раскрывается содержание каждой из них, и анализируются их основные отличительные черты в плоскости научной теории и практики правоприменения. Цифровой оптимизм определяется как чрезвычайно оптимистичное отношение к цифровым технологиям, выражающееся в возложении на них преждевременных и чрезмерно завышенных ожиданий как со стороны государства, так и со стороны ученых и практиков. В противовес ему цифровой пессимизм выражается в сугубо отрицательном отношении к цифровизации как угрозе либеральным ценностям. Кроме этого, в статье раскрываются негативные последствия приверженности любому из указанных подходов: цифровые технологии не могут решить все проблемы общества и права, а излишняя вера в них порождает пренебрежение другими правовыми инструментами. В свою очередь цифровой пессимизм может привести к стагнации правового регулирования. В результате автор приходит к выводу о том, что роль, которую могут сыграть в праве цифровые технологии, нельзя абсолютизировать до уровня панацеи или угрозы: их успешное применение зависит от правосознания и правовой культуры.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Зуев С.В., Моругина Н.А. Электронное уголовное дело: теоретическая модель // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. Т. 15. № 3 (57). С. 83–94.

Аннотация. В статье представлена теоретическая модель электронного уголовного дела, которая может быть использована законодателем при внесении изменений и дополнений в действующее законодательство для создания правовой регламентации электронного производства по уголовным делам. Материалы и методы: в ходе исследования применялись различные методы познания правовой действительности, в том числе формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др. В большей степени был использован метод моделирования, позволивший полноценно представить информационную систему электронного уголовного дела. Результаты исследования: авторами впервые предложена теоретическая модель электронного уголовного дела. Обосновано широкое применение в уголовном судопроизводстве информационных технологий, внедрение в производство по уголовным делам электронного документооборота, использование цифровых платформ для осуществления уголовно-процессуальной деятельности в цифровой среде. Обсуждение и заключение: сформулирован вывод о необходимости поэтапного перехода к электронной форме производства по уголовным делам в Российской Федерации.

Ссылка на ЭБ РИТВУС

Зайцев О.А., Пастухов П.С. Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 8. С. 93—112.

Аннотация. Одной из важных национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 г. является достижение цифровой трансформации, которая объективно обусловила расширение использования электронной информации в уголовно-процессуальном доказывании, что, однако, сопровождается рядом теоретических, правовых и правоприменительных проблем. В теории уголовно-процессуального права идут острые дискуссии по поводу основополагающих проблем совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях дальнейшего развития современных цифровых платформ и различного рода технологий.

Ссылка на ЭБ РИТВУС